“故宮大盜”石柏魁被判了13年，多乎哉？故宮說，不多也。辯護人稱，太重了。相信很多人有同感，為什麼？因為主要責任人沒負一點法律責任。
導演陳凱歌說，“從溥儀被趕出宮後，故宮就不屬於任何個人了。它屬於人民。”故宮新掌門單霽翔也向公眾喊話：故宮是大家的故宮。其實至今故宮最多是理論上屬於人民，因為故宮出了這麼多事，失竊門、錯字門、會所門、哥窑門、瞞報門、私拍門、封口門……就沒見一個責任人出來負法律責任。
故宮只是對主管安保的副院長紀天斌以警告處分；對保衛處長與值班副處長以記過處分；四名工人的處分則為留院察看。這是對職務負責，只有使用法律，才是對人民負責。
遺憾的是，只有在審判小偷時使用了法律，這必然要引起人們的不滿。因為是先有故宮管理者的失職，後有小偷的順手牽羊。小偷說他是躲雨時才想到拿幾件。
如果說石柏魁是“盜竊情節嚴重”，那麼，故宮的有關責任人是不是失職行為“情節嚴重”，是不是應該先判庸官再判小偷呢？（時間：3月20日 來源：生活晨報） |
