中評社北京1月12日電／北大法學教授王錫鋅日前表示，對《拆遷條例》的質疑由來已久，包括法學界在內，社會各界早就提出並廣泛討論了這個問題。2007年《物權法》頒布實施後，梁慧星教授就指出，“《拆遷條例》已經自動失效了。”
《廣州日報》報道，2009年11月13日，成都市唐福珍為抗拒暴力拆遷在樓頂天台自焚，後因救治無效死亡。
上個月7日，北京大學的五位法學教授——薑明安、沈巋、王錫鋅、錢明星和陳端洪，向全國人大常委會遞交《建議書》，建議作為立法機關的全國人大對《城市房屋拆遷管理條例》（以下簡稱《拆遷條例》）進行審查，撤銷該條例；或由全國人大專門委員會向國務院提出書面審查意見，建議國務院對《拆遷條例》進行修改。此後，他們先後接到了國務院法制辦和全國人大的座談會邀請。
有消息稱，已經實施了8年、備受爭議的《拆遷條例》已進入緊張修改階段，並在1年內面世。
沒幾天，五位教授又致書國務院，要求遏制各地方在《拆遷條例》完成修改前進行突擊拆遷。王錫鋅說，某些地方出現的突擊拆遷現象嚴重，這可能讓矛盾在短時間內釋放出來。
與此同時，值得關注的是，法學家這個群體，也越來越頻繁地出現在人們的生活中。
王錫鋅的臉龐很多人都見過，在中央電視台《新聞1＋1》等欄目中頻繁露臉的他洞察深刻、思維敏捷、言辭犀利，讓觀眾過目不忘。
2009年歲末，記者在北京大學法學樓當面見到了他。圍繞《建議書》的來龍去脈和法學學者的社會參與，王錫鋅侃侃而談，直率而又寬容。
初衷：極端個案引發教授“上書”
記者：王教授，您和您的四位同事為何會給全國人大遞交《建議書》？
王錫鋅：最近一段時間，相關的個案比較集中，僅媒體公開報道的就有五六起。拆遷過程中雙方都有暴力，甚至產生極端後果，一例例個案無不震撼人的心靈。
唐福珍死後的那個星期三晚上，沈巋教授給我打了個電話，我們都意識到了問題的嚴重性，都覺得有必要採取行動來遏制這類悲劇一而再、再而三地重演。
起初，我們想拉上幾個外校的同行，但考慮到聯絡比較困難，就在北大法學院裡找了3位志同道合者。我們又找了4個博士生——其中2人研究憲法、行政法，2人研究民商法。我當時提出，不要從理論上討論制度之間的抵觸，作為法律學者，我們必須直接指出具體的法律條文間的抵觸。
|
