拉姆斯菲爾德等一批人，有窮兵黷武的傾向，關注地緣政治鬥爭。當今世界，從冷戰後一個階段一直持續到冷戰後十年，發生了翻天覆地的變化。但是拉姆斯菲爾德等人的知識結構，決定了他們對這些事情根本就不關注。
二000年美國國務院提供的報告裏面講，當時美國在全球遭受的恐怖襲擊大大小小已經有兩百起，包括對個人和機構的，但是拉姆斯菲爾德他們根本不將之當一囬事，還是在找俄羅斯是不是威脅、中國是不是威脅。凡是他們認爲有問題的，都拿核武器給你瞄上。應該說，這種思路是比較簡單化的。當然，本拉登讓他們清醒了。
九一一事件凝聚了共識
第三個要素就是九一一。新保守主義思潮，加上這批人，九一一這個事件，使美國全部的國家力量就集中了。這樣，美國炫耀它的力量、使用它的力量這樣一個歷史的機遇，就出現了。
九一一事件對美國最重要的作用，是在冷戰之後爭論不休的狀態下，凝聚了一個共識，就是反恐。
恐怖主义是美國的主要敵人沒錯，但是它真正影響大的，是在於使公衆寧願付出生命，付出財力，甚至付出自己的幸福生活。我們到美國去看過，一些精英學校都關了，因爲教育經費投入不足，國家的財力更多地投入了戰爭，好多經費被挪用了。但是很多民衆寧願這樣，願意承受這樣的犧牲，支持美國政府在美國以外的任何地區，只要認爲有威脅，就進行全面的軍事干預。
當時美國社會有這種心態，雖然現在變了，但是當時確實是這樣。而這種情況，對美國冷戰後超強的世界地位的形成，產生了非常重要的作用，而這是克林頓政府長期做不到的事情。
其實一九九三年俄克拉何馬州汽車炸彈事件，炸死了上百人，都沒有起到這樣的凝聚作用。
這也與政府的特質有關係，就是它願不願意去大規模地利用這種事件來動員群衆。當然，在冷戰剛剛結束的時候，那種環境氣氛下也做不到。
[插話：也不一樣，九一一是境外的恐怖組織幹的，而俄克拉何馬事件是美國國内的人幹的，後者不容易引起一致對外、同仇敵愾的情緒。]
九一一是催化劑
凸現了美國的霸權實力
從我個人來說，就是説，九一一事件、新保守主義思潮，加上這樣一個執政黨、這樣一些具有特質的執政者，我覺得他們不會單純地就反恐戰爭來推動反恐戰爭。
從阿富汗戰爭一結束，直到現在我依然堅持這個觀點。就是反恐戰爭是小布什政府或者是美國在冷戰以後，以反恐為主要内容的全球範圍的軍事擴張，這也是他們維持美國霸權的非常重要的要素。對此，全世界人民不得不接受，還有很多發達國家願意接受，而美國人民也願意花那麽多的錢去發展軍備，然後在全世界進行這麽大規模的軍事部署，包括要求很多國家的軍事准入。其實，美國在中亞進行軍事部署的投資根本就沒有甚麽用，維修當地機場花了很多錢，年復一年地花，現在還在花。過去美國國會絕對不會允許這樣，你想這麽擴張，根本連内部都通不過，怎麽讓外國人接受呢？
但是現在中亞全部都讓美軍進入，東南亞全部准入，一些以前從來沒進去過的地方，現在都進去了。所以我覺得，如果換一個角度講，九一一是一個催化劑，對於凸現美國勢力，真正形成美國霸權，起到了非常重要的作用。
我們現在講美國實力下降了、美國羸弱化，有這樣的文章，包括說美國衰落了，我覺得並不是這樣，只是美國從它的巔峰位置上出現一種下滑的趨勢，目前還遠不能說它是衰落了。它實際上是把自己推到巔峰的位置上之後，看來不能長久地呆在巔峰上。
我覺得美國的最高點是在打贏阿富汗戰爭的時候，當然也不能排除美國在未來十年、二十年攀上一個更高的位置。我們現在看著它似乎有點困難，可是過去哪一年不說美國困難呀？冷戰以後也是常說美國面臨困難。但是實際上，美國在世界政治舞臺上，是愈來愈強了。雖然有波峰波谷，但是還在往上走。目前只能說美國從一個波峰上往下走，但並不是從一個平面上往下走。
就是説，阿富汗戰爭的時候，我們看到美國走到了冷戰後的最高地；而現在由於伊拉克戰爭，我們現在看到了它很難在這個最高地位長期維持這樣一種趨勢。但是這並不等於未來二十年，美國沒有機會往更高的地方走。越南戰爭結束的時候，我們很難想象美國會達到今天這個樣子。所以我們看問題，歷史經驗值得重視，不要把問題看得太絕對。
九一一後美國形成的
凝聚力已經在下降
那麽我們現在看美國，還是有幾個比較基本的問題，比如美國下滑能滑到甚麽程度？
未來兩年小布什具體能做甚麽不說，但是現在看起來，美國國内的凝聚力，由於伊拉克戰爭這種情況，受到嚴重的損害。而在此次美國國會選舉中，這種損害暴露得最充分。選舉嘛，大家都上平臺來唱，小布什政府的伊拉克政策，受到美國公衆越來越嚴重的質疑，但是又撤不出來，這是現實。一想到已經有十三萬軍隊在伊拉克，這場戰爭對美國來説已經沒有意義了，怎麽辦呢?
現在恐怖分子到處亂竄，美國士兵的生命時刻受到威脅，幾十萬大軍整天在這裡受苦受罪、提心吊膽，打的是一場沒有意義的戰爭，美國政府絕不會願意做這種事，一定要把這場戰爭撐下去。至於甚麽大中東計劃，甚麽民主聯盟，一套一套的，都是為這場戰爭辯護的，我覺得甚麽事情也干不成。但是現在的問題，最直接的是要維持軍心。如果今天軍隊的主流意見說早晚要撤出伊拉克，那麽伊拉克一下子就完了。所以你看很多說的長遠設計、戰略設計，就跟我們把撤退說成是戰略轉移一樣，一定要將之說成是正確的，不然這個軍隊就玩了。軍心士氣是最不能潰散的，如果是我指揮這十三萬軍隊佔領著伊拉克，然後我在國内說伊拉克戰爭是錯誤的，這個軍隊立刻就散了，一些士兵可能就成了暴徒、暴民，整個伊拉克局勢可能就完了。所以小布什政府死撐著，然後就講甚麽民主建設，此中有真的，也有假的，但是一定要把價值注入戰爭裏邊去。
|
