個人的宗教情結
影響小布什政府的對外政策
當然，此種狀況的出現，也與小布什個人的特質有關。小布什有自己的思維方式，往往是“我的看法就是這樣”，很簡單但很堅定。他對世界的看法，就是善、惡兩元論，九一一之後，他就是堅持要對當今世界黑白劃綫，所以說纔有了單邊主義，所以說纔有了先發制人，小布什主義才一步一步得到了發展。
小布什個人的宗教情結非常濃厚，因爲他覺得是宗教給了他新生。沒有任何一個美國總統，無論走到哪裏，都跟各國元首談宗教問題。他推動“大中東民主計劃”、轉型外交、全球民主化，這些舉措都可以歸結為他有很強的宗教情結、内在動力。包括他的一些管理方式、用人方式，都受他這種内心動力的影響。
而這種内心動力轉化為“大中東民主計劃”、轉型外交、全球民主化等牽涉國際社會的舉措，很明顯，這種個人的特質就影響了小布什政府的對外政策。
未來兩年對外政策很難有大的變化
未來兩年，這些影響小布什政府對外政策的因素有沒有變化？變化的幅度大不大？是不是足以影響乃至改變小布什政府對外政策的趨勢？會否出現某種困境，給他提供解決伊拉克戰爭、朝鮮核問題、伊朗核問題的空間？
可是評估來、評估去，雖然可能會有一點點變化，但是我認爲他還是沒有那麽大的變化空間。
袁征：新保守主义已經名譽掃地
小布什像基督教右翼代言人
美國國内主張對外強硬的群體被稱爲鷹派，我們與美國學者聊的時候，他們認爲鷹派由三大部分組成。
一部分是新保守主義分子。實際上，以前新保守主義分子的勢力很小，它只是抓住了小布什上臺的時機，然後九一一是催化劑，所以新保守主義的影響一下子就彰顯出來。而現在過了頭以後，它的影響力又會下降。
第二部分是美國國内一些極端的民族主義者。
第三是宗教裏面的基督教右翼。
現在新保守主義由於伊拉克戰爭的原因，是名譽掃地了，伊拉克戰爭搞得不少人都頭疼。但是另外兩組，實際上沒有太大的影響。尤其是布什自己，我覺得他實際上基督教右翼的代言人。
一方面他想囬調，但是他能囬調多少、到甚麽程度？現實上或者說客觀上他能做些甚麽？再一個國内的牽制有多少？還是值得我們關注。
感覺上，分析來、分析去，他的迴旋餘地太小。
有一點，就是二00八年反正不用選舉了，他是不是可能會豁出去。就是説，到了最後兩年，反正我幹不了甚麽事了，就把主要的精力全部放到外交上去，就在外交的某一點做一點事情。對此我們現在不清楚，就看看下面他有甚麽具體的想法和做法推出來，我覺得這是值得觀察的。
張焱宇：小布什有獨特的做事方法
現在是以成敗論英雄，小布什實際上是把美國霸權的勢力範圍最大化了。
我們可以對照以前，現在美國很容易就將手插進中東了。我們講，誰贏得了歐亞大陸的契合地，誰就贏得了歐亞大陸；誰贏得了歐亞大陸，誰就贏得了世界。而對這個契合地，小布什政府領導下的美國，可以說很輕易地就進去了。
小布什的做法與別人不太一樣，他是要把這個東西先打碎了，然後建一個我自己的東西。他是那種膽子特別大、認準一條道就堅持走下去的人。我要把你這個東西打碎了，建一個我要的東西，成不成再説，反正我就是這麽走下去了。
在中東這個火藥桶，整個的做法實際上有其個人的行爲方式在裏面，包括他要徹底解決真主黨問題，等等。如果他有足夠時間的話，他會試圖一點一點地解決這些問題。
袁征：九一一的效用是雙重的
現在我們囘過頭來，或者說小布什八年的總統任期完了，伊拉克問題還沒有解決，最後他說“我當時搞錯了，上了新保守主義的當”，因爲打薩達姆、伊拉克就是新保守主義的一套。早在二000年的時候，新保守主義就明確地說，要推翻薩達姆；如果推翻不了，也要在軍事上掌握波斯灣。人家新保守主義綱領裏面就這麽說的。
小布什本人似乎想法並不多，主要靠手下的那批謀士給他出主意。剛上臺的時候，還沒有做得那麽極致，想得更多的是兌現他在大選時的諾言。而九一一發生，對於新保守主義的一套，小布什覺得不錯，應該這麽辦。因爲新保守主義者就說，美國現在的實力很強，已經沒有對手，要抓住這個時機，在世界上推廣民主，最大限度地建立美國在世界上的霸權。機不可失，時不再來，要抓緊時機，就是有些人說的“新帝國”。
九一一的效用是雙倍的，反恐只是一方面，另一方面就是要推廣美國的霸權，擴大美國霸權的勢力範圍，增加美國能夠控制的點。
|
