（一）集成兩岸智慧，形成兩岸特色
有人稱“兩岸關係是人類歷史上僅見的奇特、複雜、精細而又重大無比的政經工程，它值得爭取到一個充滿智慧與感情的答案。”（3）兩岸雙方在探討兩岸政治定位的過程中，可以充分運用中華文化底蘊、兩岸中國人的聰明才智，集成兩岸智慧，最大限度地吸納兩岸雙方特別是台灣各界的主張、建議等。一切有利兩岸關係和平發展的願望、建議都應該被尊重、采納，以此合理化兩岸政治定位方法，豐富、完善兩岸政治定位的內涵，充分體現兩岸關係的特殊內涵，形成具有兩岸特色、中華特點的兩岸政治定位。兩岸政治定位最需要以兩岸的特殊方式方法進行處理，國際法可以作為參考借鑒，但不必奉為圭臬。引用馬英九2011年元旦講話，兩岸雙方應“在中華文化智慧的指引下，為兩岸政治定位找到一條康莊大道。”
（二）既要有縱向的歷史感，又要有橫向的現實感，還要有前瞻的未來感
首先符合歷史邏輯。紓解兩岸政治矛盾、定位兩岸政治關係需要面對歷史，又要超越歷史，化解是非恩怨，就兩岸政治關係的歷史面向進行梳理、思考，尋覓歷史發展的邏輯。其次把握現實方位。既要把握兩岸關係的現實，又要了解國際政治的現實，在兩岸關係和平發展的現實方位中尋找政治定位。兩岸雙方應在現有兩岸關係的基礎上探討兩岸政治定位，實事求是，符合兩岸關係的實際，切勿滯後或者超越兩岸關係的現實條件。再次預留發展空間。探討兩岸政治定位應該是兩岸雙方良性互動、共構未來中國的過程。應該順應兩岸關係發展潮流，有利於鞏固深化兩岸關係和平發展，為兩岸關係未來未雨綢繆，預留空間，作出富有前瞻性、戰略性的頂層設計。當然，探討“國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係”只是就現階段即“國家尚未統一之前的兩岸特殊政治關係”作出安排，它只是針對兩岸政治關係現狀的定位，不是對兩岸政治關係的未來作出定位，不是兩岸政治關係的終極安排，應該具有歷史的包容性、現實的暫時性及未來的前瞻性。關鍵是要作出以兩岸統一、國家富強、人民幸福、民族復興為指向的政治定位選擇，而不是與此漸行漸遠，更不可與此背道而馳。
（三）兩岸共同定位而非片面定位，探討對象系兩岸政治關係而非僅僅定位台灣當局的政治地位
探討兩岸政治定位，應該由兩岸雙方共同探討，平等對話，尋求雙方均可接受的方案，而不是兩岸任何一方的各自定位或片面定位對方。此前大陸主張“在一個中國框架內，什麼問題都可以談，包括台灣當局的政治地位問題。”2000年2月《一個中國原則與台灣問題》提出：“只要在一個中國的框架內，什麼問題都可以談，包括台灣方面關心的各種問題⋯⋯台灣當局的政治地位等等，都可以在這個框架內，通過政治談判，最終在和平統一的過程中得到解決。”表明所謂“台灣當局的政治地位”是兩岸政治定位的標的物。但在2008年12月31日胡錦濤題為《攜手推動兩岸關係和平發展，同心實現中華民族偉大復興》的講話中，首次提出“為有利於兩岸協商談判、對彼此往來作出安排，兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討。”（4）在中共十八大報告中，正式提出“就國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排”。上述表明，大陸方面不再只討論台灣當局的政治地位，而是有心經營“國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係”，並展開務實探討，其中當然包括台灣當局的政治地位，但更多的是探討兩岸政治關係的本質、內涵及相互對應關係。換言之，兩岸政治關係、未來兩岸政治安排等才是兩岸政治定位的標的物、討論對象。因此，探討兩岸政治定位，應該把兩岸政治關係當作是標的物與探討的對象，而非僅僅針對台灣當局的政治地位進行討論，如此方能讓台灣各方較能理性務實的面對兩岸政治定位議題，使兩岸雙方有意願與動力尋求於雙方最為“合情合理”的定位方案。
|
