截至目前，馬英九當局在亞太地區的FTA實踐取得了階段性的成效。首先，從直接效果來看，2013年7月10日，新西蘭商工辦事處和台北經濟文化代表處簽署了經濟合作協議，這是台灣與其所謂非“邦交國”簽署的第一個FTA，也是與其主要貿易夥伴簽署的第一個FTA——2012年，台灣是新西蘭的第12大出口市場，也是其第15大進口來源地。其次，從已經進入整體談判FTA來看，台灣與新加坡於2010年8月共同發表聲明，雙方願意就洽簽經濟合作協議的可行性進行探討，目前已接近達成共識。再者，從洽簽對象的態度看，已與印尼完成可行性研究，正在與印度進行可行性研究，即將與菲律賓、馬來西亞展開可行性研究，此外，與澳大利亞等國的經濟合作協議可行性共同研究也在倡議階段。總之，在台灣當局列舉的有意或正在接觸建立FTA且獲得回應的11個國家和地區中，亞太地區國家占據9席，比例高達82%，充分說明了馬英九當局FTA實踐“以亞太為中心”的特征。馬英九當局FTA實踐的亞太轉向具有經濟上必然性。一方面，亞太是全球公認最具經濟活力的地區，也是全球區域一體化較為活躍的地區。以亞太經合組織（APEC）為例，其27億人口約占世界人口的40%，國內生產總值之和約占世界的53%，貿易額約占世界總量的44%。截至2013年7月底，APEC成員相互之間或對外已有126個生效區域貿易協議，占全球的48.6%。另一方面，亞太地區也是台灣對外經貿的重點區域。2000年至2012年期間，台灣與APEC其他20個經濟體的進出口貿易額占其同期對外貿易總額的76.3%，8個經濟體在台灣進出口貿易額排行榜上雄踞前十位（僅德國和沙特阿拉伯非APEC成員，占外貿總額的5%）。［4］
三、台灣參與亞太區域經濟合作的路徑探討
就兩岸經濟共同發展、區域經濟合作進程相銜接的適當方式和可行途徑進行務實探討，合情合理解決，是雙方的共同立場。然而，何謂“適當方式和可行途徑”？筆者認為，只有堅持兩岸一中框架， 台灣參與亞太區域經濟一體化才具有法理上的可能性，而台灣不論加入TPP、RCEP還是與相關國家簽訂FTA，都應“先把兩岸經濟合作做好”，因此，深化兩岸經濟關係都是台灣參與區域經濟合作的基礎。
|
