全會根據毛澤東關於當前的問題不再是反“左”，而是反擊右傾機會主義向黨進攻問題的指示精神，和在政治局常委會議上定的調子，從8月3日起，分成6個小組（後並成3個小組）開會討論，主要集中批判彭德懷等人的右傾機會主義問題，並從思想認識升級到路線鬥爭的高度，批判內容也從原來局限於彭德懷這封信，向深度和廣度延伸，進入揭批“軍事俱樂部”的新的階段。
由於有了“通氣會”的定調，因而，在8月3日到6日的小組會發言中，絕大多數發言幾乎都充滿了對彭德懷等人的批判、譴責之辭。元帥們也不例外，這裡以賀龍元帥為例。他在8月3日小組討論會上的發言僅幾分鐘，500來個字：
我認為彭德懷、張聞天同志的問題是嚴重的，因為黨中央政治局出了問題，不是一個人，而是兩個人；國務院出了問題，副總理、部長、副部長有了問題；特別是解放軍的領導人國防部長、總參謀長有了問題。德懷同志的信，我認為是一個反黨的綱領。他過去幾次在緊要關頭上發生動搖，對毛澤東同志是很不服氣的，當了錯誤路線的幫手。這一次他迫不及待地拿出反黨綱領，也完全是對著黨中央和毛澤東同志的……彭德懷同志在檢討中，只承認自己是舊軍人出身，是無組織、無紀律，是“犯上”問題。並且說他和毛澤東同志是學生和先生的關係，不過是個調皮的學生。我覺得他這樣的解釋是不好的。他也承認自己是經驗主義，但是看來他的靈魂深處的東西並沒有掏出來。
午飯後，賀龍又和聶榮臻把彭德懷辦公室主任王焰和秘書鄭文翰找去，談了彭德懷這次錯誤的嚴重性，要求他們幫助彭德懷把檢討寫好，希望他能比較順利地過這一關。
據《賀龍傳》的作者顧永忠在《賀龍與共和國元帥》中記載：在小組會上，朱德、劉伯承、徐向前、聶榮臻、葉劍英等元帥都作了簡短的表態性發言。但是有意思的是，從目前公開的資料來看，不管是李銳當時的記錄，還是後人的研究；不管是當事人的回憶，還是他們的傳記中，都沒有見到劉伯承、徐向前、聶榮臻、葉劍英元帥的發言內容，這使得我們很難準確知道他們對彭德懷的看法。但至少有一點是可以肯定的，那就是他們的發言不是非常尖銳的，否則無論是李銳還是彭德懷的自傳中，肯定都會有所體現的。
面對大家的批判，除了作必要的說明外，彭德懷決心不作任何解釋。因為，他認識到這次會議的目的是要把他搞臭，徹底肅清他在全黨全軍的影響，所以採取了“要什麼給什麼”的態度。8月3日，他便開始同秘書商談如何寫第三次檢討發言稿。8月4日，在小組會上，聽到沈陽軍區司令員鄧華上將同情自己的發言後，插話說：“我還是要革命的，人家鬥我我受得住，不開除黨籍和殺頭就行。”8月6日，他又在小組會上作檢討，為盡可能跟上大家批判的調子，“對自己的錯誤作了一些不合實際的誇大檢討”。儘管他“承認”7月14日的信“是路線性質的錯誤”，但是，他不承認信是反毛澤東的，只是違心地說信的內容“實際是向廣大幹部潑冷水，向幾億人民潑冷水，對毛澤東同志作了錯誤的批評”。在這次檢討中，他委婉地否認了“有野心”，“是野心家”的指責。
8月7日上午，毛澤東找彭德懷個別談話，重複他在常委會上的批評。彭德懷表示：根據這次會議給他的批評，他不願再做軍事工作了。毛澤東此時的想法和開常委會時已經不一樣了，對彭德懷說這幾天他也正在考慮這件事。聽毛澤東這樣說，當天晚上，彭德懷便授意秘書代他起草了一個給中央的報告，請求辭去國防部長職務以及撤銷中央軍委委員、政治局委員等職務。8月10日，彭德懷對身邊工作人員說：“我不當國防部長，早就有這個意思。這次能撤掉，我是很願意的。黃克誠這個參謀長也不能幹了，這對軍隊是一個很大的損失，有些工作可能要中斷。現在幾個主要條令都算搞出來了，如果再過幾年能把戰史、軍史都搞出來就好了。”
|
