|
| 法院的判決理由在網友中引發軒然大波，網友質疑這個案件性質比“彭宇案”還惡劣。 許雲鶴供圖 |
“二審推翻一審判決，認定王秀芝老太太敗訴的可能性非常大。但敗訴是因為王秀芝老太太證據不足，這並不等同於‘還許雲鶴一個清白’，更不等同於‘許雲鶴助人為樂反被訛詐’說法的成立。”
“我要一個清白，把官司打到底！”當《中國經濟周刊》記者撥通許雲鶴的電話時，他一再嘆息，說太累了、太委屈。“把那些話說無數遍。”最令許雲鶴沮喪的是，在一審判決中，他敗訴了。
而官司的另一方，王秀芝老太太的女兒王莉萍告訴《中國經濟周刊》記者：“我們都崩潰了，不僅人殘疾了，心理上也受到特別大的衝擊和傷害。”她說，那麼多人誤會她的母親，“他們不信任她、辱罵她、傷害她，老人家的心傷透了。”“這個世界還有沒有真相，有沒有公平？”
一個看似簡單的官司拖了近兩年，是肇事司機撒了謊，還是學雷鋒反被誣，公眾期待法律能還他們一個真相。
真相撲朔迷離
據許雲鶴稱，2009年10月21日中午，他開車在天津市紅橋區紅旗路第二車道，由於前面有輛貨車，他轉向第一條車道，他發現距離他四五米處，突然出現了一位橫跨護欄的老太太。“當時我已實施刹車制動了。”他描述車速約為30~35碼，然後，他“下意識地向左打方向盤，不想擋住後面的車”。
“我看到老太太被護欄絆了一下，落地兩步就咕咚摔倒。我立即停車過去攙扶，已經扶不起來了，碰哪兒都‘哎喲哎喲’叫，於是沒多想就撥120叫救護車。可沒想老太太拿起電話的第一句話就是，‘我在馬路上讓車給撞了……’。”許雲鶴說，“當時我就傻了，只是還沒有想到，事情會鬧那麼大。” |
