樊綱：不如我們先對自己征碳稅
對於歐美意欲徵收碳關稅，國內著名經濟學家、國民經濟研究所所長樊綱的態度十分鮮明和堅決：“最好的辦法就是我們趕快先實行碳稅！”
樊綱表示，一旦我們自己征碳稅，歐美就沒有理由再征一次碳稅了。我們征了之後就可以補貼自己的企業。歐美征了碳關稅不會補貼我們，而是資助自己的企業出口了。
“所以我建議如果它們實行碳關稅，我們就實行碳稅，反正我們自己的錢自己用，可以減別的稅了。”
雖然美國尚未正式通過，但樊綱提醒，但不排除在後面，歐美等發達國家還會拿碳關稅找事。“以後可能會拿一件事、一個一個產品出來，說你不符合環保要求、不符合碳排放要求等等，將來可能再通過其他的一些法案來征你的稅，所以碳的問題可能仍然是貿易保護主義的問題。”
至於具體的應對措施，復旦大學環境法研究中心主任、教授張梓太認為，不能單一依靠行政力量、自上而下地發動，還要借助市場的力量、借助市場的手段加以推進。比如碳交易市場的培育，碳交易規則的確立。此外，不能再沿用傳統的懲治思路，而是要多用徵稅這樣的經濟手段，如徵收碳稅、碳關稅。
專家還建議，出口企業一方面要從產品生產的細節入手，把“節能降耗”融入生產過程的每一個環節，實現降耗與升值同步，從而實現節約資源最大化和產品生產資源投入的最小化。另一方面在考量低廉的勞動力價格和相對低廉的能源價格之比之時，把謀取節約能源放在生產經營的重要位置。
此外，出口企業在應對碳關稅時，還可以通過企業“走出去”，把生產基地建到國外去，把產品生產放到銷售所在地，從而規避碳關稅給企業生產經營帶來的損失和傷害。
焦點碳關稅會否被WTO法規否掉？
目前，各界人士關注的焦點是，可以幫助“中國製造”應對碳關稅的關鍵問題仍然無解：向進口商品徵收碳關稅是否違背WTO原則?
碳關稅向所有進口商品徵稅，徵稅的標準是商品生產中的碳排放量，因此這點違背了WTO成員方不得因產品的生產方法而被區別對待的原則。
但WTO一般例外條款(GATT)的第20條又給碳關稅留了個後門。該條款允許WTO成員國在某些情況下採取基於環境理由的貿易限制。
歐洲政策研究中心能源氣候項目負責人伊恩霍夫分析說：“如果歐盟決定徵收碳關稅，那麼這項稅收應該是不追求回報的，稅收應該被用來成立氣候變化相關基金。這樣，歐盟就可以援引第20條條款，強調徵收碳關稅是為了應對氣候變化，有助於人類以及其他各種生物的健康。”
2009年WTO和聯合國聯合發布了《貿易和氣候變化》報告，報告並沒有否決這種可能。但該報告的WTO方撰寫者是該組織秘書處，WTO秘書處只負責為WTO成員國提供建議，並不參與制定規則。一旦歐盟啟動碳關稅，而中國等成員國提出反對意見，那麼訴訟將由WTO的爭端解決機制———由獨立的貿易專家和律師組成的專家小組進行裁決。
|
