兩黨觀點差別巨大，但在減稅問題上，也至少有兩點共識：一是兩黨都希望削減赤字，二是都不希望使中產階級升稅。差別只是在於對富人的徵稅。
奧巴馬認為，取消對富人的減稅可以為美國財政增加7000億美元，這與2008年推出的不良資產救助計劃數額相當，幾乎達到首輪刺激經濟計劃的額度；共和黨則認為，對富人提稅會打擊經濟復甦的嫩芽，因為正是富人，才是創造就業的主要力量。只有對富人減稅，才會刺激這些人擴大投資，從而使經濟恢復活力。
國會中期選舉後，掀開任期第二章的奧巴馬如何在減稅上與共和黨在國會周旋，已成近期美國新聞的一大看點。
印度：減稅保經濟活力
金融危機爆發以後，印度政府自2008年12月到2009年2月共分3次公布了總額達402.6億美元一系列的經濟刺激政策，除去對出口部門的扶持以外，刺激政策多集中在擴大政府開支和減輕稅負等方面。
由於巨額財政赤字的不可持續性和嚴重的通貨膨脹，印度政府開始在國內經濟復甦企穩之後啟動財政刺激措施的退出。今年2月，印度財政部長穆克吉在公布新財年預算案時宣布提高一系列進口關稅的同時，建議提高個人所得稅的起徵點，並擴大稅率階差範圍，預計將使60%的納稅人即2400萬人受益。這可以看作印度對經濟前景尚不明朗下的判斷。
|
