南亞問題的根源既有內部也有外部原因，而這些東西可能在全球的第三世界國家都有一些共性。首先從內在來看，南亞整個經濟區域本來就沒有現代國家所需要的這種健全的工業體系，沒有健全的工業經濟基礎，你怎麼可能建立現代的這種代議制的民主政府呢？所以說，南亞各國實際上是在部落社會或封建社會的內核上披上了現代國家的外衣，其性質與西方所謂的民主國家有本質區別，這也是今天南亞重重問題的根源。還是以巴基斯坦為例，全國大大小小300多個家族把持了從中央、省、地方所有各級的議會政府。議員當選後，首要的任務就是為本家族、本民族、本集團謀取個人的私利，而不是為整個國家的長遠發展採取有力的措施。比如說公共教育，醫療等社會福利，這些真正關係到全國家進步的措施，只要與自己無關的事，沒有政治家會去推動。
在南亞還有一個明顯的表現，就是家族世襲制。比如說在印度國大黨，基本上就是甘地－尼赫魯家族的私產，任何其他人想要進入的話，是不可能的，或者說起碼是他家族的代理人。巴基斯坦人民黨就是布托家族的，它的最大反對黨謝裡夫兄弟控制著穆斯林聯盟，這兩大家族牢牢控制著巴基斯坦。像在斯里蘭卡就是班達拉奈克家族，孟加拉就是哈希娜以及卡利達.齊亞兩大家族，這種家族世襲制把持了南亞政壇。你平民草根階層的百姓，青年才俊，很難有出頭之人。這是一個政黨，其實只是披政黨的外衣，根本就是一個家族的私事，封建家族參與國家政治的工具罷了。
同樣從外因來看，如果沒有外來干涉，也許它會一直按照自己的發展節奏走下去。但是恰恰因為南亞地區，阿富汗、巴基斯坦、印度，這種重要的戰略位置，外來強權對它的干涉始終沒有斷過。特別是阿富汗從80年代蘇聯入侵以來，一直到現在身受其害，原先的社會被打亂，統一的社會權威，原先的國王制度被破壞以後，新的權威遲遲不能建立，這也造成了各個民族各自為戰。也就是美國人有力量、有能力、有資源來維持本地區的安定，一旦美國人真的要是撤軍撤出的話，只能重新回到90年代的內戰裡面。
還有一點，我覺得值得注意的是，現代新技術的發展，特別是網路和facebook的發展，在南亞這種矛盾、種族、民族、宗教特別激烈的地方，一點小小的問題，都可能被瞬間的放大。原來在通訊不發達的時候，一個小事，要從中央傳到地方，需要很長的時間，但是現在可能就是幾秒鐘。就是說科技使人們越來越快的接觸到資訊，但同時科技也讓人越來越喪失了耐心。所以民眾就容易被煽動，任何的運動很快的忽悠成數十萬人上街遊行，而政府不可能在這種短短的時間內作出應對。 |
