但是，對於台灣事實主權的認同會發展成為“國家認同”、還是法理的台獨認同、或是僅僅停止於對現況主權的維繫，以對抗“中國”對台灣主權所用的“一中”原則或政策，這仍有待觀察。
國民兩黨候選人誰當選，我認為對兩岸關係的影響差別不大，因為以民進黨來說，現階段對大陸所建立起來的戰略基礎，簡單來說就是以台灣民意共識與“憲法”規範，就是台灣是“主權獨立”的“國家”，國號為“中華民國”，我們要確保維繫台灣“主權獨立”的現況，不願意在現階段現況之下推動統一。我認為國民兩黨如果有差異的話，就是要不要推動統一。民進黨認為在現階段不宜也不會推動統一，重要的是維繫、強化台灣主權獨立的事實與現況。
兩岸綜合實力發生重大變化 台灣不論誰執政都必須面對
另一方面，在處理兩岸問題時，兩個政黨相差不會太大，一定會考慮到整個國際格局與形勢。從80年代開始，台灣與中國大陸一步步趨向緊密的經貿互動，這是由市場和區域發展的力量所推動，不是任何政治力量可以抗拒或逆轉的。而中國大陸在近十年來發展形勢改變，任何一個政黨都須面對。2001年911之後，中美台三方在國際戰略形勢之下，台灣與中國大陸相對的綜合實力，或在區域當中的重要性，有很大的變化。這種情勢轉變是台灣必須面對的，不管哪一個政黨執政都一樣。
中國大陸的經濟、政治發展，也會影響兩岸的交流與發展。台灣任何一個政黨執政，兩岸現有的交流，不論是經貿交流、人員往來、文化教育的交流，當然會繼續往前走。除非中國大陸認為台灣政府不符合它的政策要求，做出單方面或相對片面的決定，否則我認為兩岸現有基礎交往，應該可以繼續往前。
台灣不管哪一個政黨執政，都必須有四個foundation（基礎）：第一，必須要維繫台灣獨立主權的事實，同時捍衛主權在民的基本原則，國民黨執政、民進黨執政都要有這基本目標。第二，區域的和平與穩定是台灣的責任，反對中國大陸用武力與非和平方式，破壞亞太區域的和平與穩定。第三，要有防衛的決心，如果沒有最基本防禦能力，是沒和平可談，也沒有和平協議可簽。第四，任何一個政黨執政，在現階段或在可預見的相當時間之內，以不推動兩岸統一為其政策目標。
這也就是為什麼馬英九在2011年10月17日提出和平協議時，遭遇到這麼大的困難，因為那個和平協議背後隱含統一的目標，那是台灣社會集體的共同憂慮。任何一個政黨在短期間內都不宜也不能夠推動兩岸統一；但是只要符合民主原則，2300萬人民同意，在未來社會歷史發展進程當中，如果那樣的社會條件出現，我們不排除與大陸產生任何形式的關係。我覺得這應當是兩大政黨在面對大陸時的基本看法。
|
