因此，從這個角度來說，剛剛洪理事長所謂我們對自己屬於何種人的認同，自稱我是什麼人，因為你住在台灣，你自稱為台灣人，這是很正常的事情；但是在過去任何民調裡面，它並沒有把這個東西當作一個與中國敵體來看，不會因為你是台灣人，你就與中國是敵體，並不是這樣的看法。如果我把它解釋成這樣子，因為多數人都是台灣人，所以與中國是敵體的關係，基本上就是分的概念，而變成另外一種解釋方式。這時你就不能說兩岸沒有意識形態上的衝突，沒有大陸方面的顧慮，因為他們所強調的是中國不要分裂，所以他們有反分裂法，不管你喜歡不喜歡，中國就是反對分裂。
台灣現在是沒有一個與大陸統一的共識，但並不一定是自外於大陸的共識，要與大陸完全無關，那是另外的東西。“中華民國憲法”裡面是包括大陸！在這樣的情況下，可以說大家的立場不同，解釋的內涵不一定相同。如果我們瞭解多少百分比的人自稱是台灣人，因此就跟中國大陸說該如何發展出什麼樣的關係，我覺得這個邏輯上的思考裡，不能說完全沒有問題。
那麼早期的時候，為什麼不是這個樣子呢？我在"新聞局"工作的時候，那時候為了要推展台灣，我們在傳播文化、經濟、涉外活動時，也會用Republic of China on Taiwan，那是擔心只講Republic of China，國際人士可能誤會成People Republic of China，而不會想到是台灣，但沒有人會認Republic of China on Taiwan不是中國。我要強調我們“中華民國”當年的治權主要是在台灣地區，所以我們要宣揚台灣本身的建設、文化與發展，那個時候還沒有發生後來這麼多問題。
後來發生很多問題之後，就使兩岸關係本身也發生某一種的質變。換句話說，大陸過去並不認為有所謂“兩個中國”、“一中一台”、“台灣獨立”的情況，現在確認說你們可能會推動這些東西。那么在此情況下，兩岸間交流發展的基礎當然會受影響，為此我們怎樣去建立新的台灣共識？過去我們有“國是會議”、“國家發展會議”，我們很多人也都參與過這樣的會議，那么新的台灣共識究竟如何去進行？進行之後是否就解決了這個問題？我們內部確實要有一個最寬大的共識，內部的發展也好、兩岸關係處理也好，當然會更加順利、方便。尤其是提出台灣共識的人，蔡主席也說了，我相信應該有一個具體操作的方式，國民黨執政時期也希望建立共識，所以才會召開一些會議。但是事後大家還是有很多無法建立共識的地方，所以才會變為選舉的主題，甚至影響到兩岸之間的來往。所以我先提出這兩點請教各位。
|
