劉廼強：他們這樣說是侮辱了選民！
吳亮星：對！選民自己會做出選擇。反對派說，選民手上被貼了一張紙，這其實並不奇怪，他可能記性不好，可能他想選這個，可是怕到票站後會忘記。貼一張紙有什麼奇怪？人家那邊有一個蔡子強，可是我們這邊看不到有誰。不知道傳媒是否集中找了蔡子強，那邊一定只有一個鍾庭耀（香港大學民意研究計劃總監），我們一定沒有一個類似的人。日後如何把這些平衡得了，才來講配票等等。建制派當選人一定要humble（謙虛），一定要強調這是選民的智慧，不能說這是因為我們的什麼什麼策略成功。如果不這樣強調，將來會被反打一巴掌，將來的配票不見得控制得了。
吳秋北（書面形式發言）：首先，本屆立法會選舉很明顯，是在反對派的“洗腦”恐慌議題主導和操弄下，是在媒體一片反國教的氣氛中進得的。反對派在上述優勢下，地區直選議席僅得18席，比愛國愛港力量稍多一席，算是歉收；而愛國愛國力量地區直選席數比上屆增加6席，算有較大進步。而功能界別方面，反對派則取9席，比上屆多
5席，算是較大收獲；而愛國愛港力量在工能界別上則仍佔優勢。總體而言，愛國愛港力量與反對派議席對比為43:27；得票率對比為43%對55%。愛國愛港力量無論議席，還是所得票數和得票率都有所提高，進步較大，打破或收窄了反對派所謂的“六四黃金定律”，維持了作為穩定政治、建設香港的主要力量。其次，愛國愛港力量成功分隊出選，擴闊了其政治光譜，工聯會的獨立參選就是標誌。當然在擴濶政治光譜上，反對派完成得較早，開拓也較闊，從選舉結果看，反對派各支力量都佔有席位。總之，這次選舉還是在操弄議題的情況下進行的，各方未能充分比拼政綱，愛國愛港力量在鞏固其票源的前提下，有所開拓，議席上維持了優勢格局；反對派仍然在地區真選上稍佔優勢，這只代表其選舉策略和手法的相對成功，但並不代表選民全部意願和支持。建設好香港，為市民做實事才是市民最終的期望。
陳勇：鍾庭耀所做的調查，對泛民來說也有調配作用。某些人的民調過高或過低，從而影響選民的心理。在外國，選舉民意調查大多由媒體來做，很少是學術機構來做，但香港則沒有媒體做。港大民意研究中心的調查是頗有影響力的，如新界西，麥業成的支持度社區反應是不差的，但支持他的選民與陳偉業是高度重疊的。鍾庭耀的民調顯示麥業成的支持度頗低，使得支持者自動有棄保效應，支持者覺得陳偉業與麥業成差距很大，不如放棄麥業成，結果造成麥業成的支持票流失。另外，調查顯示公民黨的支持度那麼高，他們真的相信公民黨能多取兩席，事實上，假以時日，他們的樁腳再強一點，他們就能拿多兩席。綜合來看，能不能配票成功，是看運氣。事實上，能否當選最重要是看自己的基礎功夫，如果能把自己的功夫發揮到淋漓盡致，那就可以成功，不能光靠配票。這次民主黨就是出現了這樣的問題，他們以為像上兩次選舉一樣，選民會自動配票，結果出事了。
吳亮星：我想補充一句，由於選民主動配票，產生結果，陳婉嫻不能成為票后，應該息怒，因為這樣的情緒言論對選民很不公道。
|
