從正面來看，大陸提出一中框架之後，又提到如何處理國家尚未統一前特殊情況下的政治安排。這個我們可以把它連結到一中框架這個問題來理解，這可能表示它提一中框架之時，要面對兩岸未統一前的特殊政治安排。我覺得這比較有積極的意義，因為這才是面對現實。現在兩岸關係的核心問題，就是兩岸的政治關係，到底中華人民共和國是什麼，到底“中華民國”是什麼、一個中國是什麼。我們必須做一個更細緻的討論和研究，不管是台灣或大陸都必須這樣做。十八大政治報告能引這一個頭，現在能更明確地這樣宣示，然後王毅又提出所謂合情合理的安排的解釋。他的解釋雖然是稍微清晰一點，我也只能說只清晰了一點點，具體到底是什麼還很難講。
剛剛宗海兄提到，兩岸沒有進行政治接觸、政治對話，或政治協商時，要大陸馬上提出到底什麼是合情合理的安排，到底有什麼主張和安排，恐怕並不容易。可能大陸也認為，未必是適當的時候可以公開做一個正式宣示。可是我覺得，雖然是這樣，雙方還是必須要研究，大陸、台灣方面都要深入研究，心目中合情合理的政治安排到底為何。然後在政治對話、或溝通之時，慢慢尋求出一個共識，或比較接近的交滙點。這樣一來可能大家對於所謂的一中框架的排斥會消失也不一定。大家最主要重視的是內涵。台灣方面對兩岸關係在尚未統一之前的安排，我們在“憲法”增修條文上也提到，國家統一前，兩岸人民權利義務關係的安排，屬事務性的安排，是“中華民國”法治之下的台灣地區和大陸地區，不能夠適用到兩岸政治關係上。
國民黨的政策主張一直以“憲法”為主軸
到底國民黨在這方面的主張為何，我認為從五零年代到現在，中間可能有時稍微有點偏，基本上，還能夠算是有一個主軸，就是以“中華民國憲法”為主軸。一直到李登輝還是以“中華民國憲法”來作為主軸，來談兩岸關係。包括國統綱領或後來他提出的特殊國與國關係，並有以此為原則“修憲”的傳聞，後來還是沒有。所以還是在“中華民國憲法”主軸之下。 |
