今年2月，中國社科院公布的一份調研報告顯示，一些地方政府在採購辦公用品過程中，有近八成的商品高於市場價格。其中，56.1%的商品高於市場平均價1.5倍；17%的商品高於市場平均價1.5至2倍。
“報告中的一些數據和結論，頗有值得商榷的地方。” 賈康認為，這些數據主要是出自一些地方的協議供貨數據，而協議供貨在政府採購中占的比例較低。從中央預算單位2012年統計結果看，協議供貨占政府採購規模的比例為12%左右。此外，京東、淘寶的電商價格相對偏低，以此作為市場平均價來進行對比，並得出政府採購八成以上高於市場價格的說法，顯然不夠準確。
“但是，協議供貨確實存在採購價格高於市場價格的現象，特別是一些特殊‘定製’產品，更難在價格上進行監管和把控。”賈康說，公眾意見最大的是，採購人以“辦公用品”為名，購買一些超出辦公功能的豪華產品；供應商借“政府專供產品”為由來抬高協議價格，回避與市場價格的比較。
“有些時候，本來市場上的通用產品就可以滿足辦公需求，卻非要多花錢搞‘定製’，難怪人們會質疑這背後存在的利益鏈條。”賈康指出，這些行為不僅違背了公共財政的精神和原則，也給政府的公正廉潔抹了黑，確實需要完善製度、堵住漏洞，進一步規範政府採購行為。
|
