被告人：你是否知道我直接向你要過硬盤嗎？
證人：沒有。
被告人：你的筆錄裡說我跟你要過兩次？
證人：你向我要過兩次案子的硬盤。
被告人：你要求和我再談一談，為什麼？
證人：我當時覺得你應該面對，特別是你的身份，你應該面對。我說書記今天你動怒，發了這麼大火應該，為什麼？如果我不和你說從組織上我有責任，從個人我以對你負責的角度上我也對不起你。
被告人：1月29日那天你剛才講預想我要動怒，你有思想準備嗎？
證人：沒有思想準備。
被告人：你覺得你有能力負責在美國來保護瓜瓜，你有這個能力嗎？
證人：讓我保護瓜瓜，這句話你基本上每周都說，你說“我們家裡就這麼一個看起來比較出息像樣的。”
審判長：辯護人可以發問。發問要具體、簡明、突出。
辯護人：你剛才說開來有殺人嫌疑，你1月28日找薄熙來，是你正式地去反映開來殺人，還是想私下裡去交換一下意見？
證人：兩種因素都存在。
辯護人：你1月28日之前是不是見過大連實德的徐明？
證人：見過。
辯護人：是不是你把徐明叫到重慶去的？
證人：不是。
|
