在這個全世界最大的轉基因作物種植和產品生產國，美國之行沒有改變崔永元“反轉”的立場。
《財經天下》周刊也在同期來到美國，進行了更大規模的採訪，除了與美國農業、生物專家進行訪談，我們還走進美國的農場、超市、家庭、轉基因公司和大學等，進行一線調查並體驗了美國的“轉基因文化”。
我們得出了與崔永元不一樣的結論。
沒錯，美國的確有堅定的“反轉”人士。10月18日，在這個深秋寒冷的早上，愛荷華州得梅因市平日裡空曠的大街上因為世界糧食獎以及Borlaug論壇，變得擁堵起來，這裡聚集了世界各地前來參與會議和論壇的科學家。這是“綠色革命之父”、 諾貝爾和平獎Norman Borlaug博士於1986年設立的獎項，意在表彰全球對糧食質量、數量和食用性等各方面做出突出貢獻的個人，被認為是農業領域的最高榮譽。今年是世界糧食獎設立27年來，首次涉及轉基因技術。
就在會場不遠處，由20多人組成的反轉基因團體正在舉著牌子抗議。“轉基因”和“孟山都”不出意外地成為了抗議的關鍵詞。他們戴著惡魔面具，要求“轉基因滾出農業圈”。
抗議人群的組織者是一名職業活動家或者說行為藝術家—這與在中國“反轉”活動有些相像。11月30日下午，148位北京先鋒藝術家和藝術工作者在798藝術區組織了一場反轉基因活動，用音樂、大字報甚至相聲痛斥轉基因的危害。
不同的是，在中國轉基因被賦予了更多暗黑色彩，並與民族大義聯繫在一起。“西方帝國主義的大陰謀”、“亡國滅種的危機”、”第三次鴉片戰爭”聽起來極具煽動性。孟山都這家占有全球70%轉基因作物種子市場的農業生物技術公司，則成為了反轉基因人士的靶心，甚至被與“日本731部隊”並列。
涉及到農業和食品，問題就會變得複雜起來，關於轉基因的爭論，一直以來都不僅限於科學界，在美國同樣是如此。正如丹尼爾·查爾斯在《收獲之神》一書中寫到的：與大多數人類活動相比，農業對謙虛、忍耐這樣的舊道德的需求更甚，你在展望新技術的潛力時需要謙虛，期待公眾接受時更需要耐心。
但爭論並沒有影響技術本身在美國的發展和應用，也沒有引發美國公眾的恐懼。
相比中國，美國的官方支持態度更為明確。2013年世界糧食獎在愛荷華州的州政府大樓舉行頒獎儀式，獲獎者之一是孟山都的首席技術官Robert Fraley。世界糧食獎基金會主席Kenneth Quinn在頒獎典禮上說：“他們的發明導致科學家把遺傳特性轉進植物，產生了更好的抗旱、抗高溫、抗蟲和抗病的特性。如果我們屈服於這種轉基因食品對人類和環境有害的爭論，那就是貶低我們授予的獎賞。”
|
