而美國轉基因食品上市前，都會發布食用安全和環境影響報告，接受公眾評議。無論是公司還是政府，都願意將轉基因審批過程中的信息公開並邀請公眾參與。“如果公眾的意見和評論中提出一些新的問題，這些問題是我們之前沒有考慮到、沒有解決的，我們在作出最終決定之前，會解決這些問題。” 美國農業部農業研究局主管Michael Schechtman說。
正因如此，大多數美國民眾並不擔心轉基因食品的安全問題，他們相信能上市的就是安全的，如果有問題，監管部門不會讓其上市。
此外，孟山都、杜邦先鋒這些生物科技公司也會定期去高中、大學和社區舉行活動增加外界對於轉基因的了解。
在美國也有不少轉基因的反對者，但大眾對這些反對聲音習以為常，在一個奉行言論自由和多元化的社會，幾乎政府的每項重大決策都有公開的反對者。
“我對轉基因不了解，有人說好有人說不好。所以我還是相信FDA的判斷。”Wes Dixon說。他今年25歲，是一個名為Peace Corps的志願者組織的成員，剛剛從非洲返回美國的家中，他的觀點也代表了我們在愛荷華州首府得梅因市的Target、芝加哥沃爾瑪超市隨機採訪時的答案。
美國為什麼不標記轉基因食品？
與中國不同，美國的反對者大多是有組織的NGO(非政府組織)，綠色和平組織是其中最重要的一員。
綠色和平組織創始人之一的Patrick Moore也曾經是站在轉基因技術對面的環保主義者，在離開綠色和平後，他在自傳《一個前綠色和平組織成員的自白》中說，綠色和平組織對基因改良作物一律採取零容忍態度，甚至不惜惡意扭曲事實，誤導消費者，即使基因改良技術有助於減少農藥使用量、強化作物營養、改善全球饑餓及微量營養元素缺乏症等問題。
“考慮到有60億人需要吃飯，我們別無他法。既然如此，為什麼不能把活兒做得更漂亮、更高效？”Patrick Moore說。
這是一個相當現實的態度，可惜正是那些需要考慮吃飯問題的國家對於轉基因的恐懼最深。
諸如“種植轉基因使印度農民自殺”、“種植Bt玉米的土地再也長不出別的東西”之類的謠言都曾在互聯網上廣泛傳播，目前在非洲最新流行的是“轉基因可以讓人改變性取向”。
轉基因有害的謠言在全球不同地域的版本也不一樣，但都直接指向當地人最害怕的事物。比如，非洲人最怕艾滋病，而艾滋病與同性戀話題關係密切。而轉基因在中國的傳言，大多集中在致癌與不孕不育上，這也正是中國人的敏感點。
|
