中評社香港1月5日電／聶樹斌案和呼格吉勒圖案，有著驚人的相似。兩案都是強姦殺人案，聶樹斌和呼格吉勒圖都被認定為真凶，都被判處並執行死刑。此後，兩案的“真凶”又都是在同一年突然出現，引發輿論持續關注，引起當地司法機關重視，進行複查，但長期沒有結果和回應。如今，呼格吉勒圖已被宣告無罪，而聶樹斌案則被最高法指令山東省高院複查。
據京華時報報道，呼格案再審決定公布前，中國政法大學教授洪道德曾受邀前往呼和浩特，親歷該案的最後糾正過程。
近日，京華時報記者對話洪道德，揭秘呼格吉勒圖案最後的糾正過程，分析呼格案和聶案的異同，以及聶案今後的走向。
法院內部曾有兩種聲音對峙
“認識統一之後，還有一個問題就是以什麼理由來糾正。據說，內蒙古高院內部對此也有很大的爭議。”
京華時報：呼格吉勒圖案（簡稱呼格案）平反前，你曾受邀前往呼和浩特，請你介紹一下當時的情況。
洪道德：呼格案再審決定做出之前，我在2014年12月14日下午受邀前往了呼和浩特。在這個過程中，我和內蒙古高院的工作人員有過交流。在內蒙古高院內部，也有人堅持自己的意見，首先，案件的判決達到了1996年時那種環境所需要達到的證明標準，不能拿今天的證明標準衡量當時的實際情況，並不是說證據完全一無是處。第二，當時的庭審從程序上說，沒有違法之處。不過最終，內蒙古高院還是統一了認識，決定複查並糾正此案。
京華時報：統一認識後，還發生過其他分歧嗎？
洪道德：認識統一之後，還有一個問題就是以什麼理由來糾正。無非就是兩種理由，一種是明確宣告呼格不是當年那起強姦殺人案的作案人。另一種就是認定呼格是作案人的事實不清、證據不足。據說，內蒙古高院內部對此也有很大的爭議。經過審查案件事件和證據，內蒙古高院再次統一了認識。再審判決書最終提到的是認定呼格為作案人的事實不清、證據不足。內蒙古高院的工作人員也提到了，糾正這起案件的工作量非常大，需要解決的問題也非常多。
京華時報：不過，在呼格案宣判後，內蒙古司法機關相對積極主動，由相關負責人向呼格家人送達判決書。
洪道德：是的。在送達再審判決之前，內蒙古高院領導班子統一了認識，對當天的工作做了分工。哪些人負責送達，哪些人在院裡留守，哪些人負責組織新聞發布會，整個安排有條不紊。內蒙古高院的常務副院長前往呼格家，一是體現了對案件的重視，二是由他代表內蒙古高院也比較合適，三就是體現內蒙古高院知錯就改的態度。現在看來，這一做法已經得到了公眾的支持和肯定。 |
