1.印度在邊界問題上從來不讓步，拒絕和中國進行實質性談判，始終堅持“我告訴你邊界該怎麼劃”，這種頑固立場導致中印不可能就邊界問題達成一致。而中國在此問題上要明智得多。中國14個陸上鄰國中，12個已經與中國解決了邊界問題，剩下的兩個就是印度和被它控制的不丹。由於邊界問題懸而未決，中印之間的爭端幾乎是周期性出現。
2.印度帶著必勝的信念在1962年與中國開戰，但僅僅一個月就美夢破碎，招致顔面盡失的徹底失敗。這給印度政界帶來深深的傷痛，以致在印度的政治精英中演變為長期難以愈合的心靈創傷。這種傷痛又促使印度人渴望複仇。
讀者或許可以體會到，印度的這些“問題”，讓中國與印度這樣的大國處理邊界問題，很棘手、麻煩、為難。
任由印度堅持“我告訴你邊界該怎麼劃”，是絕對不可能的。
但，中國這個大而并不強的鄰居，如果你打痛他，他會記仇且難消。并且，不明就裡的印度一般民衆，也完全可能在其政府、政客掌握的輿論引導之下，將不滿指向中國，從而影響中印長遠關系和互利合作。
那該怎麼辦？
或許可以提出這樣一個可供斟酌選擇的觀點、思路：要徹底解決問題，可能，最好是消磨、耗散之。如同昔日美蘇那樣——未必是即刻動手，一賭高低。君不見？曾經不可一世的另一個“超級大國”前蘇聯，不正是在美蘇對峙、耗費巨資的軍備、太空等種種競賽、競爭中，分崩離析了？
當然，印度要惹事且動武，中國也只好奉陪。我們也要隨時准備應對并有力的回擊印度方面利令智昏的玩火、動武。
而回顧歷史上美蘇冷戰、中蘇珍寶島爭端、中印62年邊界戰、中國上世紀抗美援朝時的中美對仗，比較、研究當時爭端雙方及當時國際上中美蘇等方的態勢、立場等等，是十分必要的。看今天中印邊界爭端中的各方、特別是各大國的態度、立場，其實頗見大國博弈的蹤影。中印現在的邊界爭端，也完全可能是印度和有些大國結合自己的利益需要，而有意無意、順勢出招所設之“局”乃至“陷阱”。中國不能不高度警醒、謹慎處置。正如馬克斯韋爾所言：“耐心和保持理智對解決這場危機來說至關重要”。筆者不由想到1962年當時，毛澤東主席指示：對印軍的入侵，決不退讓，力爭避免流血；犬牙交錯，長期武裝共處。——今仍可遵守。
|
