3.主要變項：自我約束的多元面向
在“自我約束”方面，主要指行為體自願放棄某些事務，以獲取其他行為體的認同。2008-2012民進黨執政初期，陳水扁曾提出“四不一沒有”與“大膽談話”，後來，民共兩黨互信不足，加上諾魯與台灣斷交一事，陳水扁喊出“一邊一國”，更在2006年提出終止“國統會”運作、終止“國統綱領”的適用性，2007年更提出以台灣名義加入聯合國一事，讓兩岸互信徹底消失，因此無法建立民共之間的集體身份關係。而馬英九上台以來始終堅持“維持現狀”，推動兩岸優先政策，以簽定協約與交流合作為主軸，大量開放陸客來台，同時，在國際空間方面不與北京對撞，維繫國共兩方的和平發展的集體身份關係。
反之，蔡英文獲得民進黨提民2016年“總統”候選人，其兩岸政策的主軸在於“維持現狀”，不僅中國方面不予置評，台灣的陸委會給予負面評價， 甚至呂前“副總統”也提出：所謂“維持現狀”是“虛擬語詞”，事實上，台海沒有一個“靜態”的現狀，她期待黨主席蔡英文把現狀解釋清楚。 2008年馬英九一上台就強調三不的“維持現狀”，當時沒有人質疑其動機，主要在於承認“九二共識”：兩岸同屬一中，同時，國民黨強調“一中各表”，而蔡英文的“維持現狀”會被解讀為與“1999年台灣前途決議文”中所強調的：“台灣是一個主權獨立的國家，目前的國號為中華民國”的現狀，這也是國民兩黨最大的分野。如同郭震遠分析蔡英文的兩岸政策目標在於不放棄“台獨”立場的前提下，緩和與中國的統獨之爭， 是以，民共如果無法針對“九二共識”有一個起碼的認知基礎，雙方的互信建立還有許多哩路，自然不利於雙方形成兩岸和平發展的集體身份。
五、結語
1.建構主義：集體身份的整體檢證與結果
2015年是2005年“連胡會”發表兩岸和平發展願景十周年，國民黨榮譽主席連戰強調，方向正確，成果非常豐碩，兩岸互惠互利，深化兩岸同胞互信，穩定兩岸發展的基礎。 當時，國民黨為在野黨身份，與共產黨簽訂的願景目標，在2008年之後化為國民黨執政的具體方向。但是，台灣內部政黨對於兩岸關係的發展，沒有共同的目標，以至於在推動過程，始終被批判為黑箱作業，或是圖利少數集團與個人，整體兩岸“紅利”沒有被全台灣人民分享。
換言之，歷次國共論壇雖然產生諸多效益，包括台灣農業產品進入大陸市場、台灣學生在大陸念書比照陸生收費等， 許多台灣人的看法還次無法感受交流的“紅利”所在。2015年5月3日的“國共論壇”聚焦於“三中一青”，並希望延續兩岸交流的效益與問題的解決，因為在野力量的意見無法被充分納入，無法擺脫民間社團交往的協議，化為陸委會的相關兩岸政策與作為的指導。
從建構主義集體身份的角度言，目前國共兩黨在“共同命運”與“同質性”方面，具有一致的“九二共識”與“反對台獨”的立場，再加上馬英九的“自我約束”，不在“外交”與“國防”方面的“積極作為”，讓兩岸關係處於和平發展的大架構。未來剩下一年多的任期，國民黨主政下的兩岸關係應該在深化兩岸交流、修改兩岸關係人民條例與建立互設辦事處，是否能夠畢其役於一功，端賴中國方面的戰略考量。畢竟，台灣的“政黨輪替”已經成為常態，任何政黨如欲執政必須獲得多數人的信任與選票。
|
