在民共方面，基於民進黨不承認“九二共識”的基本原則，黨對黨的交流無法推動，雖然在“相互依存”方面，民進黨也承認與中國交流的必要性，強調：“兩岸經濟應該持續往來，更要保持差異與技術領先的經濟發展策略，以確保台灣經濟的主體與優勢性；針對不同的利益，政府要平衡兼顧，要為台商與本地企業爭取公平的競爭環境，更要保護兩岸經貿往來下的受害者。”但是，要建立“同質性”與“共同命運”有其困難性，某種程度民進黨將中國人與台灣人進行政治性切割，強調台灣文化與中華文化的相容性，適度的圖顯出台灣的主體性。
在“自我約束”方面，未來如果民進黨再度執政，在兩岸關係方面的論述是其最大挑戰。蔡英文此次提出“維持現狀”說，還是被批判為“模糊說”，內涵不清楚，如何“維持”？有待其進一步說明，大體上，呈現出民進黨對於未來兩岸關係的重視程度，不僅要“安好”中國，還要“交心”美國，還要以台灣多數民意為依歸，出現如何夠平衡雙重美中兩強“扈從”的戰略困境。
2.和平發展：從國內、兩岸到區域國家
目前兩岸關係發展，既然已經被定性為“和平發展”，就應該是一個“全面性”，而非僅侷限在國共“集體身份”架構下的兩岸“和平發展”， 一言之，兩岸的和平發展既有外在的制約因素（東亞戰略格局下美國與日本等大國因素），又有各自內部因素（台灣的政黨互動與選舉考量、中國方面則是總體國家安全思考下的政治安全議題），不能再從台海的兩個“三角”：“大三角”（美中台）與“小三角”（國、民、共黨）各自分立，而是兩岸如何互為“主體性”的考慮其間相互的影響性，以增進兩岸在區域與全球的最大安全利益。
3.未來推動兩岸和平發展具體戰略思維
首先，關於“和平發展”的概念與意涵，兩岸應該有一些共通的“理念”與“價值”，“和平”不僅是一種“狀態”，也是一個追求的“途徑”，而“發展”不僅是經濟上的概念，包括其他非經濟層面的發展，更是國家整體安全的目標所在。兩岸要共同追求“和平發展”應該有階段性考量，如何近程：“和平交往”、中程：“和平共處”，到遠程目標：“和平融合”，存在許多想像空間。
其次，何種議題牽涉兩岸的“和平發展”，兩岸有關智庫與學界應該加以思考，在“維持現狀”方面，如何從國際政治與國際法角度思考“現狀”的涵意，如何處理“中華民國”與“中華人民共和國”的連結性問題。又例如“南海議題”涉及島嶼主權，兩岸曾有共同研究，但如何擴大其後續研究成果，“9段線”與“11段線”如何戰略解讀？從實質層面，再加上官方與產業界資源開發合作，成為未來兩岸合作的新利基。
|
