不能從台北都會區的角度看中南部
更重要的是，不能老是從台北都會區的觀點去看台灣中南部複雜的地方現象，必須要用地方本位來看這些問題。很多人都認為南台灣是民進黨的票倉，這也難怪，因為在第一次政黨輪替之前，國民黨長期執政，南部地區是沒有政策、也沒有預算，處在一種低度發展的狀態，而所有的重工業、汙染工業卻沒有放過南台灣，雲林縣麥寮六輕、高雄的中鋼與中油，我們地方上的憤恨是幾世代人的累積，那幹嘛投給你。民進黨執政，東搞西搞，至少也有故宮南院，也把台灣燈會移到高雄，雖然也都是一些虎頭蛇尾的，但民眾的感受是不同的。
國民黨重新執政之後，這兩年裡面，中央對於南台灣的政策與發展有具體而振奮人心的規劃嗎？沒有。這就是自己決策思維觀點囿於北台灣的都會區，這種“從台北看天下”所引起的民怨，在高雄路上走就俯拾即是；繼續這樣下去，組織上面沒有辦法民主化，黨與派系沒有因地制宜的相處之道，再加上觀點視野受限於北台灣地區，這時候我們看年底五都選舉，我們在台南、高雄聽到所有的專家學者的意見，幾乎都有種失落到說不出話來的“共識”，就是再這樣下去，南部就放棄了，因為不會贏，也不曉得怎麼才能贏。
看到國民黨在南台灣的佈局
台南縣的人口比台南市多40萬，台南市的移民是縣裡面的鄉鎮移民；民進黨第一名是賴清德，第二名是陳唐山，第三名是許添財，陳唐山宣佈不選了，所以陳唐山加賴清德會大於許添財，陳唐山加許添財也會大於賴清德；陳唐山有他的動員實力，而陳唐山的動員實力來自於台南縣，出身台南市的賴清德、許添財必須積極爭取縣裡有實力的陳唐山之奧援。所以，民進黨目前跑在前面的候選人都來自台南市，如果國民黨能夠提名一位台南縣出身的候選人，未必不能贏；即便此次“博輸”，台南縣有幾個“立委”選區，下一屆還要多出一席“立委”，這次市長選輸，下次還有可能會在“立委”選舉贏回來。
但是，國民黨這次的態勢看起來好像要投降了，會贏的人說家人不同意參選，看了真令人難過，也只能尊重當事人的參選意願，沒有甚麼好說的，這是台南縣的情況。因為縣市都會有心結，而高雄市人口是大於高雄縣，但是比高雄市人多卻沒有政黨政治上輸贏意義啊！因為高雄市區的綠藍比是51比49，你民進黨再怎麼會選、再怎麼會來事，從吳敦義選輸4565票、黃俊英第一次選輸2萬多票，到第二次陳菊多會選，搞了一個晚上的“奧步”也才贏1116票，高雄市區的綠藍比51比49其實是差不多的，輸贏的關鍵就在高雄縣。
高雄縣的楊秋興是真的很會選，每次都贏國民黨超過10多萬票，所以如果可以把縮短高雄縣藍綠票差，找一個高雄縣出身的候選人，也許這次選舉是輸的，但是一樣會在“立委”選舉裡面贏回來，這就是一種對於南台灣的佈局，但是這種佈局到目前也看不出來。
所以五都選舉說到頭，單就台南和高雄來說，關鍵就在於沒有栽培在地的候選人：從李登輝時代就不栽培，到現在還是不栽培；你拉一個人去當部長，做個一年半載，下放他來選縣長，會成氣候嗎？而且滿朝文武都是坐江山、不打江山的人，他們都有“專業的傲慢”、“理想的執著”，講了老半天，在我們高雄人的看法都是很負面的，也看不下去，一天過一天，這個扣分、那個也扣分，大家都對馬英九的民調憂心到焦慮不已的地步。
我始終認為，國民黨的執政，對兩岸關係和平發展是很重要的、很正面的一件事，國民黨需要有這種安邦定國的願景，告訴他的泛藍選民，但現在這個安邦定國的願景逐步在疑慮、錯愕中一再流失。 |
