|
| 楊泰順 |
楊泰順：統獨議題不再成為選舉中炒作的議題
從過去幾次選舉來看，我們可以觀察到，整個台灣政治競爭生態已經改變。從馬英九當選以來，推動兩岸和解，包括連民進黨都承認這是一條無法逆轉的方向。既然無法逆轉，我們可以想像得到，過去台灣政黨競爭上面的傳統議題，將來在台灣政治競爭上面會逐漸消退、或者減少它的影響力。
比如說，從最近三次選舉來看，即從最近縣市長選舉、“立法委員”補選來看，過去一定會拿出來的統獨對立、省籍議題，幾乎都沒有出現；除了傅萁在花蓮為了鞏固泛藍的選票，還會抬出一些“中華民國”之類過去傳統的口號之外，其他幾乎已經都沒有了，取而代之的是趨向於西方成熟民主社會在選舉上面的策略，比如說在政策上面的批判，在人才上面的競爭，強調自己的人才比對方更優秀。
在這樣的競爭環境下，國民黨如何強化它既有的基礎值得思考。舉個例子來說，不久前郝龍斌就走了一步，打得很好，他要蘇貞昌表態對ECFA的看法；對民進黨來講，要它放棄傳統的文宣、放棄傳統的堅持是很困難的，所以他們寧可大家都不談。偏偏國民黨也不談，因為國民黨在談這個議題上面也有一些天生的限制，擔心被打成傾中、統一。所以，這個議題當初提出來就是對民進黨有利，但是現在因為兩岸的和解，民進黨也很清楚，這個議題他們不能再碰；以前大陸對高雄旅遊的限制等等，已經讓民政黨人士瞭解，碰這個議題對他們不利，所以他們不碰，而國民黨也沒有在這個議題上做相當程度的發揮，我只有看到郝龍斌在這一次，要求蘇貞昌表態，那蘇當然就迴避。
這樣新的政黨競爭型態出來後，國民黨如何面對新的挑戰？如果政策變成將來政黨競爭的主軸，大家談政策，不再談情緒性的愛不愛台，或者是不是台灣人或外來政權，政策對人民有無利益就會變成競選的重要方向。
前面兩位先進都提到，傳統泛藍支持者對於國民黨的失望，我們可以清楚看到，國民黨在幾項政策推動上，完全沒有考慮到選民結構的政策偏好在哪裡。遠的就不說了，拿最近的健保調漲為例，調漲健保費受害的是誰？都是支持國民黨的中產階級，只要按照國民黨現在的版本，月薪5萬以上要調，雖然調得不多，但是我相信月薪5萬以上的中產階級以支持泛藍者比較多；又比如說像現在的廢死刑，對誰比較有利？當然是對中下階層有利，傳統上強調人權、個人尊嚴的都是民進黨的議題。
總之，政治上的事情是一點一滴累積的。國民黨要獲得民眾的支持，民眾當然會問，支持國民黨有什麼好處？國民黨要泛藍群眾支持，也總要給他們支持的理由嘛！ |
