張倩瑜：台灣獨立是不可能的選項 台灣人要正視現實
講到兩岸未來就要先說明現實層面，民進黨當時喊台獨，是對國民黨體制的批判；民進黨成立時就是一個青年、熱血的理想性團體，希望制衡一黨獨大的國民黨，所以不能否認當初的理想，不一定喊台獨，就是為了選票，當然現實層面，確實有此情況，有些台獨論者甚至掩蓋了部分現實。因為我們在喊台獨時，其實是以自我為中心、完全忽略13億人口的想法，因為大陸官方一貫政策就是和平統一、台灣永續經營。永續經營所承擔的，不是只有台灣的經濟，也意味著承擔全台灣2300萬人的感情，這感情包含到時候的反抗情緒。
現在貿然統一，當然大陸所承擔的成本會很高。因為我是“認識台灣”教科書的前一屆學生，雖然如此，我進大學之後的那個潮流就是台獨，其實統獨一直在我心裡面衝擊，到底哪個好、哪個壞？後來才知道台獨是假議，大陸應放軟身段。
化解台灣人民的不諒解和疑慮
另一個心理層面原因是，我們的國民情感只停留在“利”的交換上，所以無法與大陸人民或大陸產業共同成長；家鴻剛才提議產業轉型，但是台灣現在民間商業團體前往大陸投資，主要目標還是在大陸市場。大家很現實，無法去思考我們在同一個民族感情下，該如何互相拉抬，現階段還是屬於自我保護情況。
我自己的希望是，台灣的胸懷可能無法頓時寬廣，但中國大陸既然已有對台長久經營的政策，不妨適時放軟身段，“引導”台灣人民移轉曾經的不諒解、化解雙方彼此猜疑。因為選舉，藍綠都無法做到突然改變立場的事情，有時是基於現在脆弱的民主制度，我們都希望民主制度可以茁壯成熟，即便是中華人民共和國憲法都明文民主，而目前處於藍綠對立焦點的第三者──北京當局，很可能是扭轉藍綠僵局的幫手。當大陸“韜光養晦”的外交政策出現時，我那時對於北京政府的高度理性和柔軟性感到相當樂觀。
現在是看北京對於較敏感的台獨論，到底可以容忍到什麼樣的地步，讓我們有轉圜的空間先降低內部衝突，年輕這一代才有理性思考、正視現實的空間，思辨台獨這個選項有無可能成功。民進黨一直希望造成台灣事實上的獨立，但沒有去審視或辯論，你很難瞭解到什麼才是最好的方式。
蔡宗諭：2012年大選選民會比較兩黨的能力與政策
我想先回應青年選票問題。2008年的時候，真的太多人對阿扁失望，我自己這一票就是不爽投給綠的，很多票真的都是這樣被催出來的，不是因為兩組候選人的能力或政策的關係。如果大陸對於這樣的結果的詮釋是，台灣方面已經擺脫李登輝影響，那可能會錯得很離譜。2012年大選，綠營貪腐印象消失，大家會比較兩黨的能力與政策。
我大概從小一、小二起，記得那時看歷史書，有關台灣的章節很少，通常只有一小段。我後來發現，台灣現在學生學習台灣史地相當細，在這樣的過程裡如何讓台灣更喜歡大陸？我之前也受這個問題困擾。
大陸應給台灣年輕人發聲參與兩岸事務的機會
最近我看張亞中教授的統合理論，以前我認為兩岸比較像兄弟，或是如家鴻說的貓鼠論，或者說雙方都是貓。張亞中教授的理論給我們的想像是，我們可以更積極，因為現代台灣年輕人不敢去想如何幫助大陸，那種清末明初想要救全中國的情懷，在台灣這一代是不敢想像的，只要不改變現狀就好。其實大家都知道維持現狀不可取，那是一個不願意面對現實的想法，但是沒有其他地方可以讓年輕人宣洩想要改變世界的想法，因為年輕人需要改變世界的夢想與衝勁，當一個國家沒有辦法給與年輕人這種感覺，年輕人一定會被影響的。所以如果我們可以透過某種體制，分享我們對於兩岸之間的想法，有一個平台供我們發聲，而不用去擔心去討論統獨問題。
我2008年去北京交流的經驗，因為那時候兩岸學生一起寫一篇論文，我那時候就不斷跟大陸夥伴說，我們應該設定討論全球的議題；我們在一起對世界的貢獻，絕對比我們兩個在這邊談統獨、定位好。如果兩岸青年愈來愈多人是這樣的想法的時候，對於如何增進一個中國的認同感這個議題，自然而然就會水到渠成。現在大家對於一個中國的詮釋，我以前認為是“中華民國”，而這幾年的感覺卻成為大陸方面的專屬名詞；那我們要叫什麼？如果稱台灣，好像大陸也不准，我們叫中國不行、稱台灣不准，也會造成島內人民情感上更有距離感。我認為張教授提供了大家對於未來可期待的想法。
|
