廖家鴻：時間真的是在大陸一邊馬政府要趕快有些政治作為
基於政治結構與民意現實，我贊同馬“總統”的維持現狀與不統不獨不武，這個政治結構就是美中台三角關係；而民意現實的部分，就是大家現在不想談統一或統合。但是我同意的部分僅限於執政初期，原因是國民黨政府要先安撫各方與人民，假設我是馬，我今天也會這樣做；因為如果在這部分沒有先建立起信心，一開始就強力推行一項政策，就容易被貼標籤，然後所耗的社會成本會很高。
我猜馬“總統”也知道不可能永遠維持現狀，所以也有推動ECFA先經後政的作為，我有贊成也有不贊成：不贊成的是，不論經濟交流如何互惠互利，也很難讓兩岸生意人加深對彼此政府的信任感，也無法加深一樣身為中國人的血脈認同，這些都是ECFA很難達到的。基於這一點，我認為應盡速推動兩岸和平相關實質的政治作為。
我自己也是最近開始看胡六點，看完後我希望政經能夠併行，比如說ECFA要簽、也應該開始洽談兩岸和平協定，盡快達成民意與實質的兩岸和平。但是我去年的觀察，我也覺得馬政府光是推ECFA，就已經非常耗社會成本，當時如果同時推動和平協定，內耗一定會更加劇，在野黨又會用統獨議題控制民意，讓人民更恐懼。所以初步只推ECFA是對的，我認為先求穩定再求發展。
可惜的是，因為時間真的是在大陸那方，馬政府要趕快有些政治作為。不過，又因為2012大選將屆，馬為了鞏固政權也不敢在政治和平上有太大的舉動，怕被冠上傾中賣台的帽子。這點我本人也很怕，因為理性的聲音很難勝過情緒性的喧囂，如果政黨再次輪替會發生什麼可怕的事情也沒有人知道。至於有無更好策略，我也還在思考中，大家要趕快激發創意，因為時間一點一滴快速在流逝當中。這是我對國民黨的看法。
對民進黨兩岸論述的看法
民進黨的部分，我對於蔡英文論述“和而不同、和而求同”的看法是，“和”是指目前和平局勢，“不同”是指兩岸雖然同文同種，有一樣的血脈與歷史，可是對於歷史記憶、信仰價值觀、政治制度與社會認同不一樣；“求同”則指兩岸都有共同的責任與義務追求和平穩定的關係。可是真的還是太模糊了，我想這部分應該是蔡英文在試水溫，因為蔡不像蘇講台灣精神，沒有具體獨立意圖。這部分小英讓我比較有安全感，因為她的論述比較軟性，不是強硬訴求。但是我也在懷疑，小英提出的兩岸論述是不是化妝品？讓自己好看一點？這點待觀察。其實小英應該不是那麼笨的人，她應該只是在試水溫。
總之，我對整體的觀察是，最大的變化是台灣未來的發展，政府與人民的實質主導權互換了。以馬車為例，政府是駕駛者，人民是馬，以前是駕駛者在帶領方向；但是現在失控了，因為政府透過教育、媒體對於民意的操作，加上修憲，讓台灣前途由2300萬人決定，變成由馬來駕馭車子了。為政者也曾嘗試引導馬走駕駛者想走的路，但是又怕激怒馬被拋飛駕駛座。在這個時候，北京政府所扮演的角色，比較像兩岸和平發展道路的管理者，不變的是常常有此路不通的告示，變的是有的路已經更平坦，不像以前會有強硬的軍事行動。這是我觀察到的台灣人民感覺。
|
