龔祐吟：國、民兩黨的政策內涵愈來愈接近
鈞凱說的我很有共鳴。就我的觀察，所謂的國民黨與民進黨，雖然口號不一樣，但是政策內涵愈來愈接近。主要是李登輝的本土化的成功，建構台灣是一個主體我者，大陸是他者，這樣的意識形態幾乎就是藍綠兩黨的政策邏輯。藍綠兩黨的不同點在於面對“國家”機器政權，他們的掌握度、執行政策不同。但是國民黨之前很能夠運作“國家”機器，經過兩次輪替，就如同鈞凱說的，顯得畏首畏尾，一碰到抗議就無法繼續執行它的政策。到底要如何達到真正的民主，可能要喚起台灣人看清楚問題、面對現實，而不是蒙住眼睛保持現狀，如此才能突破“他者、我者”無法建構認同的意識形態，回歸理性民意。
台灣本身有其價值可作為大陸瞭解世界的一個平台
我自己對兩岸定位的想像是，台灣本身有其價值，大陸可以透過台灣瞭解世界是什麼樣的，因為大陸與世界上其他國際政體有格格不入的感覺，在人權與環保上常遭受質疑，大陸要發展什麼政策，無法好好與其他政權溝通，要是台灣願意與大陸合作，大陸有機會透過台灣建立起與其他政權溝通的平台。台灣的民主制度受世界認可，大陸與台灣合作，也可以學到與資本主義社會的合作。
台灣方面，目前還有一點點籌碼可以供大陸參考，我們把自己定位可以透過大陸市場平台，讓世界看到台灣的軟實力，提升台灣的reputation，重點是以合作模式，有一個這樣的定位，不然的話趨勢是一定會被吸收過去。台灣本身很小，如果我們讓大陸慢慢吸收學習，台灣本身做為一個“主權國家”會慢慢萎縮，然後軟實力被吸納進大陸。大陸就會不知不覺台灣化，但是不會有台灣的名字，台灣方面要有這樣的危機感。
大陸無法瞭解台灣為什麼不要統一 台灣不瞭解大陸為什麼一定要統一
用一個有趣的想像與大家分享。大陸無法瞭解台灣為什麼不要統一，台灣也不瞭解大陸為什麼一定要統一。可能大陸一直以來都是這樣的主張，就好比說“這是爸爸說的話”，一代一代的口耳相傳，延續這樣的傳統觀念；台灣方面的歷史經驗，導致有“我爸爸是他說的哪位？”“我一定要聽他的嗎？”這樣的疑惑和多元的聲音，所以認為統一不是必須的。
交大有不少外籍生，在課堂上也會討論有關民主的制度，進而提醒大家對民主做出反思。各位同學也都說到，我們漸漸發現台灣現在任何政治人物都要非常有魅力，要能以感性與民眾搏感情，所以領導人本身魅力舉足輕重，非常有影響力。但是這與民主制度本身的內涵有差異，民主制度不應該只是看領導者本身的魅力，而是要看制度，我認為這是一個弔詭諷刺之處。
在一堂有關韓國民主化的課程裡，一位法國籍同學說，雖然民主發源於法國大革命，但他無法瞭解台灣的同學為什麼一直談民主化，在他看來他不覺得民主(democracy)這個概念如何神聖，反而偏向共和(republic)概念較常被討論，這是我們可以深入研究的。比較歐美主導的民主與法國的觀點，台灣人口中的民主，又意味著什麼？
|
