|
| 張亞中 |
張亞中：台灣必須思考需要什麼樣的和平協議
我先回應趙董事長春公的一些看法，談幾個概念的問題。首先，國際關係的研究目的之一是為探索世界和平之路。所以，國際關係的理論，無論是現實主義、新自由主義、或是社會建構主義都提出了一些如何走向和平的方法。通往和平的路徑可能不同，但彼此的目的和結果都一樣：現實主義者主張透過權力平衡的安排走向和平；新自由主義者希望透過制度性的交流走向和平；社會建構主義者期望透過彼此產生共同的認同感而走向和平。
所以，當前我們應該思考的是，哪一種路徑最符合台灣的需要，也最符合兩岸的需要，從這個角度來思考時，才會有一個所謂的和平協議的概念出現。如果把和平協議變成剛剛這樣去解釋的話，那就如同主持人張校長所談的，可能就不需要考慮要不要和平協議了，畢竟，我們不能說政府現在所做的事不是為了和平，但是是否需要一個和平協議應該是另外一個問題。
馬英九對和平協議態度的轉變
其次，作為一個觀察者，我比較好奇的是，馬英九在2008年競選的時候，很明確地將兩岸和平協議，以及軍事互信機制列為競選政見，但是，大概從2009年初以後，這個觀念就已經開改變了，基本上就不再提兩岸和平協議，也不再提軍事互信機制了。為什麼會發生這種轉變，原因當然很多。其中的一個重要的原因，應該是馬英九面臨到在美國的《台灣關係法》與“兩岸和平協議”兩者之中必須面臨一個選擇。或許他得到暗示，如果有了“兩岸和平協議”，那麼為了維護台灣安全而存在的《台灣關係法》就沒有繼續存在的必要。馬英九政府或許認為，透過《台灣關係法》維持台灣的安全以及兩岸的和平，遠比透過“兩岸和平協議”來促進兩岸和平更有保障。 |
