王屏：在自民黨內，有主流派和非主流派之分。吉田茂那一派為主流保守派，而主張修憲的是非主流保守派，如鳩山一郎、岸信介等。一直到80年代都是主流保守派“當家”。
韓大元：第二個問題，談日本修憲程式問題。根據96條，要修改憲法，必須經各議院三分之二以上的贊成，由國會創議，向國民提出，並得其承認。此種承認，必須在特別公民投票中獲得半數以上贊成。也就說，修憲有兩個門檻，是國會內部的三分之二，二是經過國民投票。從程式上看，日本修憲程式是非常嚴格的，在國際上屬於門檻最高的國家之一，其設計目的是維護憲法穩定性，特別是憲法中體現的和平價值。僅從程式上看，修憲有沒有可能性，我認為有一定的可能性。剛才王老師講了一下，這個就涉及到日本憲法第96條，這個修憲的門檻相對來說比較高的，第二個還得通過國民投票。國民投票法，已經制定出來了。那麼過去為什麼他們想修憲，一直沒有修憲呢？因為這個門檻太高，你一個政黨在參眾兩院都佔三分之二以上，很難的。但是現在情況發生了變化，因為自民黨，在眾議院，480個議席裡面，加上公明黨它已經佔到67.7%，超過了三分之二，它的議席，自民黨是290個，公明黨31；參議院選舉剛剛結束，它也是三分之二，但是參議院，它現在差28個議席，因為它是佔47%。自民黨跟公明黨加在一起是134個席位，在參政院的比例是55%，還需要28票，因為只有這樣才能達到162，三分之二。
王屏：可能性有，爭取的對象是維新會和大家黨。
韓大元：這是第一次自民黨在參眾兩院控制了三分之二。如果說28個席位很容易得到，那都達到了三分之二，所以歷史上最難的門檻可以突破了。
它現在是分兩個層次修憲，一個是先修改第96條，三分之二的門檻，那麼對三分之二門檻的修改，現在國民中也是這樣，一半是同意，一半不同意，25%同意，27%不同意，中間是40%的人無所謂，是這樣的。另外我為什麼強調有可能性呢？因為它這個修憲內容中，除第9條外，還包括國民關注的一些基本權利。如資訊保護權，隱私權，國家的環境保護權，犯罪與受害人的保護等，就是說把新的人權，也放在修憲內容裡面。 |
