胡繼平：修憲決定日本未來國家走向
我補充幾點看法。一個就是安倍的修憲。安倍上台以後，因為他在保守派政治家裡主張修憲是最積極的，所以肯定要繼續推動，而且現在執政黨控制了眾參兩院多數席位，這樣的條件近年來所沒有的。今年在第一次施政演說裡面提到了修憲，但是沒有說一定要修。中途曾經意願有所上升，背景是他支持率比較高，但後來因為國內出現較大爭論，又縮回去了。因為他看到國內一下子難以達成共識，強行主張修憲並把它作為參議院選舉的焦點，可能會影響自民黨的選舉結果。正如剛才韓老師所說的，修憲其實很複雜，即使是修憲派，對於修改第9條的意見也不一致，對修改第96條、降低修憲門檻，同樣如此。有人認為修改第9條應該堂堂正正的修，不應該隨便把門檻砍低。現在來看，修憲可能性在增大，但也不是那麼容易的事情。在政界，雖然說民主黨，包括公明黨裡面有相當一部分人是支持修憲的，但細分的話，具體立場也很不相同。還有一些議員個人即使贊成修憲，但由於政黨之間的鬥爭，恐怕還要受到本黨立場的影響和制約。而更大的難度在於，關於修憲的公民投票對執政者是一個風險。如果政府推動國會通過草案，但被公民投票否決，內閣恐怕必須下台。
時殷弘：第9條是戰後日本的象徵，所有的議員，只要不是極端不負責的，他都會想到。
韓大元：我相信，特別是新的參議院的議員們，它還是受和平主義價值教育的，而且日本之所以受到尊重，就是你擁有和平主義的憲法，這個比你擁有多少軍事力量，更得到尊敬的。所以我是覺得，它可以修憲的情況下，選擇哪一步，他會考慮政治性的階段。包括國民也是，現在國民對4月份的民意調查，國民對這部憲法還是比較滿意的。第二個，是不是一定要修改第9條，真正同意的是26%。
王屏：修憲有兩個目的，一個是真修，另一個則是為了拉選票。安倍的第一要務是自民黨如何能夠長期執政。
胡繼平：我想說第二點，日本的修憲實際上已經超越了法律的範疇，它涉及到日本國家走向的問題。最初憲法制定的時候，左派是反對的，包括共產黨在內，認為這部憲法剝奪了日本的主權。左派之所以改成護憲，是因為擔心修憲會影響日本未來的和平道路。也就是說它不是一個簡單的法律問題。 |
