謝大寧：認同問題看似很虛的東西 卻是兩岸關係中一個關鍵成份
簡單一點評估，2013年大陸基本國策是維穩，而兩岸和平發展政策，也是大陸維穩的基礎。從這個基點來講，兩岸關係應該不致於發生什麼樣的逆轉，但是我擔心的還是整體趨勢，如果2013年之後大陸的挫折感、台灣的認同斷裂現象愈來愈嚴重，這事情就很難說了。其他包括東北亞擦槍走火的因素，會不會造成什麼影響，因為不是操之在我，也很難說。
所以，我認為“認同問題”是一個雖然看起來很虛的東西，卻是兩岸關係中一個非常關鍵的成份。這個問題是我們民間比較能夠著手的地方，雖然做起來非常困難。剛剛開煌兄說，增加理解是民間可以做的，事實上也正在做。
可是，增加理解與認同是兩回事情，我們兩岸統合學會也嘗試以推動中華卡、共同發佈文化融合共識、兩岸合編教科書等方式來推動，希望不只是增加彼此的理解，還要能創造共同的認同。我們認為從共同參與來創造一個新的認同，民間應該要能夠以更積極一點的態度來進行。否則的話，放任斷裂現象持續，未來將不知道如何走下去。謝謝！
邵宗海：針對“馬習會”，剛剛所談到的不同意見我想說明一點，觀察事件時，有時候我們可能認為不可能，但過去例子可以證明：期待與未來的發展會不一樣。例如，李元簇在陳水扁時期要去APEC不可能，但連戰在馬英九時代卻去了。
剛剛揚明說的打傘理論很有趣，現在國民黨執政可以去，民進黨上台怎麼辦？當然，民進黨選擇是：一個是打傘，另一個就是收傘。我認為，2014年馬習會還有很多技術上的問題可以排除，這些都是個人經驗，但不要馬上就說這件事一定“可能”或是一定“不可能”。 |
