就政治話語來說，由於歐洲工會聯合會2010年9月29日在布魯塞爾、2011年4月9日在布達佩斯、2011年9月19日在弗羅茨瓦夫組織了一些象徵性示威活動，歐洲工會回應經濟危機的言論正日趨激進化。然而，在隨後出現更加投入和廣泛的社會動員之前，仍然有許多事情要做。
當然，工會行動的缺乏並不僅僅是國際工會組織的領導者個人的責任。歐洲工會聯合會委員會由來自許多國家工會的代表組成，各種決定都能得到他們的廣泛支持。社會均勢的巨大變化、危機及階級矛盾的激化造成了新的局面，它們毀掉了在後二戰時期延續社會契約政策的基礎。資本家改變了策略，但工會運動卻沒有。承認這一點並思考其後果，是今天的工會運動面臨的主要挑戰之一。
八、該做些什麼？
政治的右傾化以及左翼的意識形態危機意味著，必須發揮工會運動自身更加核心、獨立和進攻性的政治作用——這種政治作用不是政黨意義上的，而是在社會鬥爭中表現出更為寬廣的政治視野。工會運動中的大多數人現在不準備扮演這樣的角色，但有這種可能性。要向這個方向發展，工會運動就要經歷一個變革的過程，這其中相當重要的原因是全球重組、新自由主義和危機造成了新的鬥爭環境。從中期來看，政治左翼的重組也將被提上議事日程。
如果我們的目標是社會進步和民主化，那麼正在發生的經濟和社會危機就已經為此敞開了大門。隨著危機的發展，實際上越來越需要一個新的、激進的政治行動方向。但是，可以想見，工會難以在政治上和組織上重建自身。眼前的任務是應對資本家及其政治僕從的對抗性攻擊，並針對對工資、養老金和公共服務發動的大規模攻擊開展防禦戰。然而，從長遠來看，這還不夠，正如蘇格蘭社會主義黨成員穆雷·史密斯（MurraySmith）正確地指出的：
無論在什麼情況下，工人運動都存在結構性缺陷，這給政府和統治階級提供了有利條件。這個缺陷是政治性的，原因在於缺乏一種替代新自由主義的可靠和可見的政治模式。這種政治替代模式不是短期內抵禦攻擊、甚或贏得戰鬥的前提。但是，到了一定程度後，缺乏相關的替代模式會產生遣散效應（demobilizingeffect）。這個問題早在目前的危機發生前就出現了，但危機使它成了一個更加緊迫的問題。那些據信可以贏得廣大民眾支持的政治力量應有替代政府的觀念，這是必要的；這並不一定要馬上實現，但是要有這種觀念。這種政治綱領是民主決定的，它將通過組織商品和服務性生產來滿足人們的需要。這意味著，要採取打破金融對經濟的束縛、創立公有金融部門、使公共服務重新國有化、實施累進稅制等挑戰財產權的措施。
|
