社會民主黨無一例外地支持了歐盟所有的新自由主義條約和重要的財政緊縮立法。它還完全支持建立單一市場，這實際上是一個放鬆管制、私有化、破壞公共服務和工會的系統工程。社會民主黨現在面臨的問題是，其中一些政黨支持凱恩斯主義的刺激政策，然而對這些政策的需求卻違反了它們推動通過的那些條約和法律。社會民主黨人已經使自己陷入困境，並在日益滋長的社會動亂與他們對新自由主義歐盟的忠誠的夾擊下越來越難以為繼。
政治危機也影響到比社會民主黨更左的政黨，在已經由這些政黨與社會民主黨組成聯合政府的國家——法國、意大利、挪威和丹麥——產生了消極的、乃至災難性的後果。在很大程度上，小型左翼政黨已經受制於新自由主義政策，包括支持私有化以及美國入侵和占領阿富汗之類的戰爭。它們從來不是這個制度的堅定批評者，更遑論提供一種可靠的替代方案了。這意味著，面對經常爆發的、反對緊縮政策和快速加劇的收入和財富不平等的社會抵抗，今天的歐洲幾乎沒有任何有力而合法的政治或社會力量能夠帶頭進行組織和協調了。
在傳統的工人政黨不同程度地推行新自由主義政策的地方，這種發展趨勢的一個最嚴重和最危險的後果，是對政治左翼的信心已經破滅，而右翼民粹主義和極端主義則有所抬頭。在多數歐洲國家，象徵這些政治的政黨現在已經走上了舞台——並進入了議會。各種跡象顯示，要使勞工運動能夠再次發動進攻，並建立起更為廣泛的替代性社會項目，就有必要對左翼進行政治重構。
二、對公共服務、工資和養老金的大規模攻擊
許多人期望，具有破壞性後果的金融危機會使人們最終告別新自由主義、投機經濟以及自由市場力量的霸權。這些政策導致了社會財富由勞動到資本、由公共到私人、由窮人到富人的大規模再分配。這個制度已經名譽掃地，當然，政客們現在也意識到系統地放鬆管制、私有化和自由流動的資本主義已經遭到了慘敗。賭場經濟必須終止了。在冰島，成千上萬的就業機會及整個國民經濟都變成了賭場，其中，一小部分投機者通過犧牲全國民眾的利益不可思議地致富。這是不能容忍的，管控和調節的時機已經成熟。
但是，管控和調節並沒有出現。新自由主義者和投機者等製造危機的罪魁禍首仍然坐在“駕駛座”上。當然，危機前和危機爆發以來所發生的事反映了社會中的權力關係。哪種“解決方案”被選中，也不是由純粹的理性決定的，而是由當時的權力關係決定的。如果理性占上風（如果絕大多數人的利益至上），破壞性的投機經濟就有可能被停止。如果實行監管，增加對銀行和其他金融機構的民主控制，或禁止賣空、對衝基金以及各種高風險（所謂的）金融工具的交易，也可能做到這一點。如果這樣做，銀行的權力和資本的自由流動就會受到限制，目前解除了富人的負擔並鼓勵不受約束的投機行為的稅制也會得到改革。
市場管制的放鬆、更嚴重的社會不平等以及廣泛的投機，是推動2008年金融危機爆發的關鍵因素。為此，許多國家舉公債拯救它們的銀行、金融機構和投機者。其影響是災難性的；在許多國家，很多人受其影響至深，就連新自由主義者和投機者都擔心會發生社會動亂。但是，時間證明，這種擔心是多餘的；反對投機經濟的群眾鬥爭並未成為現實。歐盟一些國家的工會進行了動員，但歐洲聯合攻勢從未實現。這樣，新自由主義者仍可以按照其經濟政治利益繼續實施改變歐洲的計劃。
|
