其七，日本領土在國際法上的最終確定係於日本跟未參加《舊金山和約》的主要戰勝國蘇聯、中國的和約。1956年《蘇聯·日本聯合宣言》和1972年《中國·日本聯合聲明》寫入結束戰爭狀態，實現了兩國對日邦交正常化；兩國當時未就琉球等諸島歸屬表示異議，結果性地確定了琉球等諸島歸屬日本。而中國在會談中，因日本首相提出釣魚島歸屬問題，而表明釣魚島是中國領土，不歸屬日本；因此，釣魚島未歸屬日本。
3、《美國·日本關於琉球諸島及大東諸島的協定》〔7〕
第一，美國在無聯合國決議的情況下於1952年-1972年對琉球等諸島實施委任統治，1972年返還琉球等諸島施政權於日本，違反《聯合國憲章》。
第二，美國僅是在琉球等諸島實際進行施政，因此美國和日本兩國之間的協定僅是把施政權返還日本。美日沒有謀求聯合國決議，也就沒有聯合國決議返還琉球等諸島主權；日本沒有因返還而在國際法上獲得琉球等諸島主權。日本國家文化功勞者毛里和子教授曾指出：結果“尖閣諸島的主權落到了他人手中”〔8〕，但她迴避了言及落到“誰手里”。
第三，在返還之前，日本和中國之間發生了釣魚島主權爭議，引出1970年9月10日、1971年10月、11月美國政府三次表態：“關於任何有關主權的訴求，吾等認為此事應由當事國共同協議”；“把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。……對此等島嶼的任何爭議的要求均為當事者所應彼此解決的事項”；“儘管美國將該群島的施政權交還日本，但是在中日雙方對群島對抗性的領土主張中，美國將採取中立立場，不偏向於爭端中的任何一方。〔9〕”美國政府的表態坐實了“美國將採取中立立場”，即日本並未因返還而獲得琉球等諸島的主權，日本不具有權原。而中國不僅擁有歷史上的權原，亦擁有戰勝國決定戰敗國領土這一國際法權原。
4、《中日聯合聲明》與“決定性日期”、“第一聲索國”
1972年9月29日，主要戰勝國中國最後一個與戰敗國日本簽訂了具有和約機能的《中日聯合聲明》，寫入“結束戰爭狀態”；在國際法上，此日是日本領有全體戰勝國承認的領土之權原的最終確定之日。 |
