注釋：
〔1〕【著】陳荔彤：《“兩國論”與“台灣‘國家’地位”》，【編】黃昭元：《台灣的法律地位》，台北：學林出版社2004年版，第239-243，255-256頁。
〔2〕Michael Sheng-ti Gau. The Sino-Philippine Arbitration of the South China Sea Nine-Dash Line Dispute: Applying the Rule on Default of Appearance. Ocean Yearbook 2014 . Brill Nijhoff. Vol 28. 21 May 2014. pp.102-103.
〔3〕台灣地區外事主管部門：《對南海仲裁案之立場》，第002號，2016年7月12日。
〔4〕台灣地區外事主管部門：《對南海問題之立場聲明》，第001號，第5段，2015年7月7日。
〔5〕中國國際法學會：《南海仲裁案裁決之批判》，北京，外文出版社2018年版，第235-237頁。
〔6〕Churchill and Lowe, The Law of the Sea, Juris Publishing, Manchester University Press, 1983,p.36.
〔7〕Yann-huei Song, Peter Kien-hong Yu, China's "historic waters" in the South China Sea: an analysis from Taiwan, R.O.C. American Asian Review Vol. 12, Winter, 1994, p.93.
〔8〕ICJ Reports, Case Concerning Land, Island and Maritime Frontier ( El Salvador v Honduras ). 1990. p.588, para.384.
〔9〕台灣地區行政主管機構：《南海政策綱領》，台內字第09692號函核定，1993年4月13日。
〔10〕台灣地區行政主管機構：《第一批“領海基線”、“領海”及鄰接區外界線公告》，台八十八內字第06161號令公告，1999年2月28日。
〔11〕Song Yann-huei. KMT- DPP South China Sea Debate. CSIS, December 23, 2014, https://amti.csis.org/kmt-dpp-south-china-sea-debate/
〔12〕United States Department of State. Limits in the Seas (No. 143): China: Maritime Claims in the South China Sea, December 5, 2014.
〔13〕Banyan, Joining the Dashes: The South China Sea's Littoral States will Fight in the Museums, in The Archives and on the Map. http://www.economist.com/comment/2526176
〔14〕South China Sea Arbitration, Supplemental Written Submission of the Philippines, 16 March 2015, pp.83-87
〔15〕台灣地區立法機構：《蔡正元在“立法院”質詢“行政院長”毛治國》，第8屆第7會期，2015年3月24日。
〔16〕中國外交部官網：《中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明》，2016年7月12日。
〔17〕South China Sea Arbitration, Award, 12 July 2016,paras.227-228, 243-247
〔18〕Clipperton Island Case. American Journal of International Law, Vol. 26, 1932, pp.390-391.
〔19〕Sean D. Murphy, International Law Relating to Islands, Social Science Electronic Publishing, 2017, p.80, pp.93-95.
〔20〕Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore), Judgment, ICJ Reports 2008, p.12, paras.68-69.
〔21〕台灣地區外事主管部門:《南海政策說貼》，2016年3月21日。
〔22〕South China Sea Arbitration, Day4 Hearing on the Merits and Remaining Issues of Jurisdiction and Admissibility, 30 Nov 2015, p.120，pp.128-131,p.132.
〔23〕姜皇池：《台灣對<南海仲裁案>的回應即國際法意涵：新的南海政策？》，《台灣國際法季刊》，2016年9月第十三卷第三期。
〔24〕蘇煥文：《“中華民國”對南沙群島主權：歷史與法理》，2016年台灣大學碩士論文。 |
