|
| 座談會在中評社台北會議室召開 |
中評社香港4月22日電/中國評論通訊社、中國評論月刊不久前在中評社台北會議室召開座談會，邀請海基會顧問李建榮、中國文化大學社會科學院院長邵宗海、前扁辦主任陳淞山、國政基金會政策委員鄭安國與會。座談會由台灣大學政治系教授張亞中主持，與會者就中共十八大政治報告這種極為重要的文件中使用“一中框架”這個用語，並將“九二共識”寫入報告，以及“國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係”的表述，對未來兩岸關係發展所具有的啟示和意義，各自發表了獨到的見解。《中國評論》月刊4月號以《一中框架與兩岸政治關係》為題詳細刊登了與會者的發言，文章內容如下：
張亞中：開場白
這次非常榮幸邀請到海基會顧問李建榮，中國文化大學社會科學院院長邵宗海，時事評論員陳淞山，以及國政基金會政策委員鄭安國參與討論。中共十八大政治報告稱，“兩岸雙方應恪守反對‘台獨’、堅持‘九二共識’的共同立場，增進維護一個中國框架的共同認知，在此基礎上求同存異”。這是大陸第一次在重要文件中使用“一中框架”的用語，並同時將“九二共識”寫進黨的文件。中共官方以往的文件，是以“堅持一個中國原則”作為基本立場表述，這次多了“一個中國框架”，我們應該如何看待與因應？
今天邀請大家來，希望共同探討如何理解中共十八大報告中所提“一中框架”與“國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係”？對未來兩岸關係發展有何啟示和意義？“一中框架”與台灣內部藍綠兩黨的兩岸論述可否接軌？本質性的異同為何？
國民黨在兩岸的定位上，主張“一中各表”但在表述上提出“不統、不獨”，民進黨基本的論述是“一邊一國”。北京所提出的“一中框架”跟國民黨所主張的“一中各表”，或者“不統、不獨”，以及民進黨的“一邊一國”有沒有一些可能在本質上還是可以找出一些相同性的地方？或者在本質上是完全相異？關於這一部分請各位在第一輪中做一個討論。
以下請開始今天的討論。 |
