【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

蘇進強：“和平協議”不能逃避

http://www.CRNTT.com   2013-11-01 00:30:10

大陸國防大學的李大光教授也曾提出類似觀點，並建議兩岸可以考慮共同設立廈金特別和平區，將廈門和金門作為兩岸軍事互信建立的先行先試區，在這個區域內雙方可建立完全的信任措施，嚴格限制危險性軍事行動，並設立緊急通訊聯絡線路。⑫例如，在金門舉行“緊急應變兵棋推演”，邀請兩岸除了環保與交通外的軍事等機構參與，這也是對兩岸軍事互信的另一種合作模式。 　　　 結語與建議 　　誠如孫亞夫所言，兩岸關係的進展是一個實踐認識和創新的過程。為建立兩岸堅實的互信，其實可理性討論如何揚棄或改變以往不合時宜的思維，方能有助於未來兩岸關係的發展。現今兩岸當局都無法在主權議題上讓步，而武力的運用更是中共“統一中國”的後盾。或許，跳脫這種威嚇的思維模式便可掙脫這樣的僵局，進而抒解台灣民眾長期以來在國民黨反共恐共教育下的戰爭恐懼。換言之，兩岸可將台海和平問題作為談判主軸，以兩岸關係的特殊性，參考歐洲或者東協推行軍事互信機制的經驗，將兩岸現實的需要列入考慮，來建構具有“兩岸特色”的軍事互信機制。這樣的作法，還可以為兩岸未來結束敵對狀態、簽署互不侵犯或和平條約鋪路。 　　一、以“整合”的概念循序漸進 　　“統一”有強勢與弱勢之分，有主體與客體之分，缺乏對等與妥協。不論是以經濟方式侵略，或以軍事方式攻擊，都是簡明易顯且立竿見影的有效的方式。而“整合”則是兩個個體（或兩國以上）的對等協商，經由合作的經驗與誠信的累積，以達完全之最終和平互信互利的目的。換言之，整合是“過程”，而整合的“最終目的”是創造和平與互利，而非誰統治誰。這種以漸進的手段來達成整合與互信的做為，當然不能一蹴而成，且必須穩健而為。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】