上述趨勢說明現代政治技術更多採取數碼化、信息化的形式，所以，現代的政治，實際上是“信息化政治”或“數碼化政治”。現代政治鬥爭，在很大程度上就是信息控制權及其不斷分配的鬥爭。現代政治技術政治壟斷傳媒體系當做重要的政治策略[6]。台灣主流媒體是台灣政黨角逐的主要工具，一些媒體成為匯聚政治觀點、政治智慧的思想庫，影響台灣主流民意和兩岸關係。台灣思想庫發展體現了技術政治的這一重要趨勢，圍繞著一些出版物，一些觀點相近的學者持續傳達和匯聚一些理念，發揮了思想庫的作用，這些刊物包括《中共研究》、《大陸研究》、《政治科學研究》；報紙包括《自由時報》、《中國時報》、《聯合報》、《蘋果日報》、《旺報》等；電視中的政論性節目、地下電台等。大眾傳播媒介對公眾的影響是巨大的，人們可以不注意傳播媒介也可以不相信自己所閱讀、所見、所聞，但是傳播媒介重要的政治功能是製造議題，它可以決定哪些問題將為大眾所矚目，牽引人們發表意見和開展討論。大眾性、認可性、精確性、開放性成為思想庫對政策影響力重要的現代政治技術特征。
（二）基於台灣思想庫的結構與功能：台灣思想庫類型及其內在結構
受台灣社會發展與島內政局的影響，台灣思想庫具有思想庫的普遍特征和類型，但也深深打印上台灣的烙印，呈現出新形式。例如，基金會模式、辦公室模式（謝長廷辦公室、蔡英文辦公室、陳水扁辦公室）。台灣思想庫結構包括資金來源、組織框架、人員構成和流動、研究領域、活動和交流機制等要素，有很大的差異性，結構的差異影響其功能和機制運行，也影響其在兩岸關係中影響力。結構健全，體系完善，機制開放的思想庫無疑對政策的影響力大。
台灣思想庫在發展過程中也面臨著結構性的問題。智庫的興衰，與其金主以及特定政治人物的動向息息相關（因此可說是中上層企業界的政治投資）。台灣思想庫由於過度依賴金主和政治性的捆綁，其客觀性也遭到質疑。台灣思想庫需要多方資金支持，招募機智且善於利用媒體的人才，提出創新性思想，提供解決方案，影響並引導公共政策。為此理解受眾、提供精確智慧產品、參政能量以及評價等成為制約思想庫發展的結構性問題。
（三）基於台灣思想庫的思想產出與政策參與：台灣思想庫的大陸研究及其大陸政策互為表里
|
