在族群議題裡面，你會觀察到，這個政黨裡面的族群背景，它的政治意涵是什麼？它是本省籍的閩南、客家、原住民還是外省籍等，是不是說在黨的權力核心裡面，掌握了這樣重要的力量，代表性有了，這樣族群才有它的相關力量出來。
在區域議題上，從剛剛國正委員提到的，從彰化到屏東的大輸，表示國民黨已經不是強項了，它是一個少數。至少在中南部，國民黨之勢力已經是居於少數。
從世代議題，我們觀察了服貿議題、課綱議題，從大學到年輕的高中生的教育與思想的世代裡面，跟國民黨目前的主流核心差蠻遠的，當然就有很多不同的內涵會出現。因此，我個人覺得鐘擺沒有擺到底，它的基本盤不會回到45%。
行政立法權可能雙失
我也贊同蘇教授所提行政“內閣”要改組，轉為戰鬥“內閣”的概念，立法的權力核心是什麼？整個短期內的權力結構怎麼做？接下來我要談的是權力結構的問題。
國民黨目前看起來是多核心的權力結構，它有行政權，包括馬團隊、“行政院”，運作不是那麼順暢；立法權以王金平院長為主，可是從服貿議題、太陽花學運等來看，“立法院”的運作效能也不彰。國民黨執政團隊想通過的法案，其實都沒有通過，沒有通過怎麼會有效益呢？所以，國民黨看似掌握立法權，其實是沒有立法權，所以行政權運作不彰，立法權運作效能又不好，加上現在國民黨的“總統”候選人又不見得是最大、最好的太陽--有人認為國民黨“總統”候選人很優秀，每個人的看法不同，但是從吸票的角度來看，又歷經更換“總統”候選人，在短期內要說服選民，之前提名政策是失敗，這次才是最好，在時間壓力下，很難取得選民認同，因此，國民黨整體“總統”提名程序及策略，都是可以被檢討及檢視的。 |
