林國正：都是人的問題
整個2016“總統”及“立委”的選情，不是不樂觀，是“很”不樂觀。選舉，所有人談到的都是人的問題，聰河提到的2010年選舉，我參與很深，我看到很難過的一些面向。大家想想看，以高雄而言，2006年發生所謂的走路工事件，黃俊英才輸1114票；到2010年，不管是楊秋興、黃昭順對上陳菊市長，楊秋興加上黃昭順的選票，得票數大概也跟陳菊個人的得票數差距不大，大約差了7萬多票；到了上次九合一選舉，將近輸了五十萬票。
在2010年時，黃昭順委員主觀的想法就希望楊秋興退，楊秋興認為自己民調第二，為什麼要退？所以希望黃昭順退。黃昭順認為，我是泱泱一個政黨經過初選過程產生的候選人，我怎麼應該退？所以只要可以當市長候選人的人，都是主觀很強的人，而且要選市長的人，也都不是今天才出來選，都是已經紮根數十年，一輩子要圓市長夢，部署這麼久，怎麼可能臨時鬆手？這就是國民黨。所以聰河兄提到的國民黨，所面對的問題，都是在人，國民黨最高領導人，是放給候選人自己去互相殘殺；民進黨最高領導人，就是設定一個目標，就是要贏，所有在贏的前提之下，個人是渺小的，會用盡一切方法，去排除任何障礙。
這就回過頭來談到嘉宏兄提到的，明明看到火車要撞山，國民黨可能擺明要被徹底消滅在台灣的政壇，但是很多人還維持在所謂的經過民主程序裡面。
我們看到，2006年國民黨在高雄才輸一千多票，才七八年的光景，去年11月29日輸了將近50萬票，這是什麼問題？除了組織的問題以外，最關鍵的就是候選人的問題。我常常在想，很多人把藍綠掛在嘴邊，南部的人，雲林以南，他們要通吃。我常常也認為，去年喊的裂解藍綠，政黨高牆被推倒，不就是民進黨的這些好朋友嗎？如果當台北柯文哲都可以推倒藍綠的高牆，院轄市的高雄市，怎麼可能不推倒政黨的高牆？前提是，你推出來的候選人，有沒有能力跨越藍綠，去吸納選票，是人的問題。
我回過頭來呼應威志兄剛提到的，洪秀柱“總統”候選人，可能她個人跟地方、跟雲嘉南、高高屏、離島，甚至她離開中永和以外，較少有任何革命感情與連結，所以，這也是為什麼她的民調這麼低。
2008年，民進黨被輪替，蔡英文主席承接了他們黨的未來期待，從2008到2016這八年來，她沒有鬆懈過。這中間經歷過鄉鎮長的選舉、縣市長的選舉，經歷過院轄市長的選舉，甚至她在2012年“總統”大選，更是參與其中，是“總統”候選人。大家想想看，2008年與2012年這個時候的馬英九是在下鄉long stay，不管是馬英九或蔡英文，這些選過“總統”的人，其實在全台灣319鄉鎮加上北高兩市，每一個區、每個地方，都已經走透透，不曉得走了多少次。更不要講，這幾年來，包括縣市長、議員、鄉鎮民代表，包括巡視地方黨部，到每一個地方所結交的地方人士，跟共同照相的相片，共同參與人家的輔選過程，與黨的同志一同去打的選戰感情，這一點，洪秀柱候選人是沒有的。 |
