儘管政治上如此，但是從民間層次來看，有個現象值得大家想一想。我常常跟大陸的朋友講，如果你把地圖攤開來看，從中俄邊界，從庫頁島一直到南亞的整個中國周邊，哪個地方對中國最友善、最沒有敵意？你平心靜氣想，你不能不同意是台灣對大陸最友善。但是兩岸間卻呈現過去半個多世紀以來形成的一種特殊狀態，這種特殊狀態造成了今天兩岸的緊張，以及一些治絲益棼的現狀。你不能不承認那是政治的原因造成的，那是一個多世紀、甚至二個世紀以來的歷史發展造成的，近的就是國共內戰。
幾年前，大陸學者王緝思與曾任美國國安會官員的 Kenneth Lieberthal （李侃如）共同寫了一個報告，說美中存在著“戰略互疑”。我想，這個概念其實也很適合用在兩岸。半個多世紀前，國共內戰，逐鹿中原，結果，蔣介石敗退到台灣，從五○年代一直到後來，兩邊都互相在爭正統、爭法統，蔣氏政權稱大陸為“毛匪”，大陸稱蔣政權是“蔣幫”，互相罵來罵去；七○年代時，蔣政權被聯合國趕出來，北京成了安理會常任理事國，接著兩蔣相繼去世後，台灣開始自由化，在九○年代解除動員戡亂，進入民主化狀態。這時法統之爭好像就變成主權之爭。到底台灣是不是擁有“主權”的“國家”？大陸當然說不是，“台灣是中國的一部分，中華人民共和國是中國唯一合法代表”；台灣則當然說是，“從1912年起，‘中華民國’就是主權‘獨立’的‘國家’”。這個從法統到主權的爭執，糾纏積累很深很深的敵對意識，我懷疑你要併吞我，你懷疑我要搞分離。所以1992年香港會談才會有那段剪不斷理還亂的公案。2000年政黨輪替後問題更糾纏。這種戰略互疑就是造成台灣出現今天這種局面的最根本癥結，這幾年來幾乎種種問題都糾纏在這上面，從扁政府八年一直持續到馬政府的八年，基本態勢沒變。
要解決這個問題如果不從此著手，恐怕真的是治絲益棼。
雖然兩岸間對這些根本問題還是有很大的歧見，但是，二三十年來的交流多少增進了一些相互的了解，現在大陸也知道，台灣的民意可能不是北京所想的那樣，所以比較今天大陸對蔡英文政府和2000年對扁政府的態度，我們可以看到大陸對台灣的了解更深入，更細緻，也釋出更多的善意想要看看有沒有台灣可以接受的解套方法。同樣地，經歷許許多多衝擊磨合，蔡政府對兩岸之間一些很敏感的地方也有更深刻的了解，同樣也釋出更多善意，不隨便去碰觸相互敏感的問題，展現追求兩岸和平的誠意。 |
