對於民進黨的國際觀和兩岸觀，在座的民進黨人士比我更有資格來談。但我始終相信，“客觀形勢的變化，非個人主觀意志所能轉移”；順勢而行則成，逆勢而行則敗。受到地緣政治和地緣經濟的限制，對外政策的制定和執行，不可能免於兩岸關係的影響。大陸政策應成為對外政策的資產而非負債。
多年以來，我始終站在中華民族長遠利益的高度，以及中國傳統文化中的“和合”思想，來看兩岸關係的問題。台灣與大陸雖走不同的發展道路，但必須“異中求同”。而“同”就是要追求中華民族的共同利益；面對兩岸的分歧，則必須發揚“和合”的思想來存同化異。“和”指和諧、和平及祥和；“合”則指結合、融合及合作。有了這個共同的認識，就會產生包容力，就會以“同情的理解”來看待對方走的不同發展道路，也就是所謂的“同理心”。
“同理心”強調站在對方的角度思考問題。兩岸長期分治，因觀念和制度差異而產生不同的行為模式，不足為奇。國共互信程度較高，因為雙方的成長過程都有一個大時代的歷史背景，而且都經歷一個“化幹戈為玉帛”的過程；民共之間即缺乏這樣的共同歷史經驗，因此短期內不可能產生類似的互信基礎。
互信是經由互動逐步累積而成。馬政府執政八年的兩岸關係，對此已經提供了具體的答案。因此，民共執政當局之間的溝通同樣有其必要的，也必要經過一個嘗試錯誤的過程，欲速則不達。基於客觀形勢的變化和內部主觀環境的需求，我們認為蔡政府維持兩岸和平發展關係的意向不容置疑；為了向對岸展現善意，我們發現蔡政府在政策宣示的部分，也做了若幹的調整。所謂“千裡之行，始於足下”，我們認為即使只是調整了一小步，也是值得肯定和鼓勵的。
回顧兩岸的政治發展過程，無論是台灣的政黨輪替和大陸的領導權力轉移，任何新政府上台後的政策，都會出現持續和變遷的特色。我們習慣於政策的持續性，也應實事求是地面對其變遷的部分，這才是執政者應該具有的務實態度。除此之外，台灣的政黨政治顯示，黨對政並無絕對的領導權力，為了取得全民的多數支持，政黨在取得執政地位後，常常出現黨政不同調的情況。對岸目前是以“區別待遇”來處理民進黨執政後的兩岸交流，黨政分際是否可以成為“區別待遇”的一個標準，這應該檢視一下蔡政府政策和民進黨黨綱之間的連動關係。 |
