但現在的情況是，大陸方面一直要等蔡英文把答卷完成，台灣這邊也在期待答卷完成後大陸的反應是甚麼？而且針對台灣已經完成的部分，大陸會做出什麼反應？因為“中華民國憲法”也好，兩岸人民關係條例也好，都是台灣主動在談大陸政策，那兩岸關係如何互動呢？我可以舉一個大陸方面非常重視的例子，過去馬英九接受墨西哥太陽報訪問時，他把兩岸當時關係性質做了非常確切的說明，那是在一個國際場合中他講的話，大陸就認為非常重要。
所以我覺得可以找一個適當的時機，來說一些能減少彼此疑慮的話。從這個角度來看，因為民共彼此缺乏互信，所以過去馬英九能夠講的話，蔡英文現在不一定能夠講。直白來講，馬可以用負面表列，大陸也許就可以接受；但是就沒有互信的蔡英文來講，可能就不能夠完全用負面表列，因為大陸與她沒有互信。至於大陸方面，我覺得應該看到蔡英文的講話背後，她是面對了多少壓力。譬如過去馬英九講的，他面對了很多難題。很簡單，520講完後我非常注意的，除了大陸的反應以外，我會注意民進黨內部的反應，還有藍營的反應。大陸要了解，蔡英文在這樣的狀況下發表的520講話，應該有其難處，要給一點鼓勵。
我認為兩岸要往前走的話，當然要做一些正面的表述。在這一方面台灣要讓大陸更加具有信心，同樣大陸方面也要拿出一些誠意接受對方的善意。現在問題是兩岸沒有溝通，已經完全不來往了。到底蔡英文要講到什麼樣的程度，才能既對她的執政不會有影響，又能讓兩岸大門敞開？我也想請教一下。
許信良：下面請崇倫補充。
郭崇倫：大陸可在台灣參與國際空間上釋放善意
我補充兩點。第一，我覺得剛剛趙教授講的希望兩岸有暢通的溝通管道非常重要，因為一邊表述以後總會期待對方有怎樣的回應，而且這是一個重複、連續的過程，通過第一次之後還有第二次、第三次，要對方有預期，不會擔心給出賣掉了，這樣才能構成一個完整的常態性溝通過程。
第二，大陸現在的確有非常多籌碼，但如果籌碼不用或者用的不適當，就可能會產生反效果。在以前大陸與藍營溝通時，常會出現分利的不適當，我覺得大陸現在已經在對這部分進行檢討。但對台灣來講，其實還是在期待大陸的善意，希望能夠得到大陸正面的回應。我舉一個例，本次出席WHA時台灣是用“中華台北”的名義參加，這在島內引起非常大的反彈，因為這是一個很大的政治讓步。但大陸還是沒有做好的回應，還是卡在九二共識。九月底即將召開的ICAO年會，如果大陸能釋放善意，我覺得這對於台灣是很正面的訊息，當然也會鼓勵台灣推進下一步的動作。所以我覺得，國際空間領域是大陸比較能夠發揮的地方。 |
