那麼，如果要問我，台灣哪些力量支持兩岸和平發展？請注意：這句話有一個吊詭，你應該問，目前台灣內部目前有哪些支持“結束兩岸法理內戰狀態”的力量，這個邏輯就很清楚了。
中評社記者：清楚了。那按照您的講法，如果把“和平”精確到“結束兩岸敵對狀態”，那麼島內真正推動兩岸和平的政治力量並不多了？
張亞中：是的，如果要提“和平”，每個人都會講“我要和平”，台獨主張者也會喊“和平”。這就是為什麼馬英九執政八年來，兩岸關係只經不政、各自表述：這八年來，兩岸從未進入政治對話，也沒有簽署和平協議，這其實是放任了兩岸敵對狀態繼續存在。
同時，我們還必須注意到，必須透過法律文件來解決“敵對狀態”的原因在於：北京的憲法是在1954年定的，這是一部北京在整個中國處於內戰狀態下制定的憲法，所以它不承認“中華民國”存在。對於北京來說的困境是，如果兩岸之間沒有辦法產生一個和她的憲法位階一樣的憲法性文件，那麼北京就沒有辦法結束法理內戰，也就沒辦法接受“中華民國政府”存在的事實。因此，只要兩岸不進入政治對話，就永遠做不到這一點。
所以，你看到了最矛盾的現象：看起來，兩岸經貿發展很快，看起來也很和平，但在外交和軍事方面，你看到的是敵對的狀態。這個問題不解決，就讓台灣老百姓產生一種“不平衡感”：一方面你經濟對我這麼好，一方面又在外交、軍事上打壓我，然後一般人自然就容易想到是“你經濟對我這麼好，一定是有所目的，你對我好只是統戰，目的就是消滅我”。但是，對於大陸來說，我對你（台灣）經濟好，是基於同文同種、是基於同胞情感的讓利，你怎麼可以這麼想呢？但礙於內戰的結構，大陸在軍事、外交上不可能對台灣做任何鬆手。這才會有大陸的外交部門和對台部門在一些涉台問題的處理上，出現一個必然的矛盾。所以，這就是一個結構性的問題。這樣看來，我們今天的兩岸關係和平發展，是不是要先處理結構性的問題？如果不處理，基本上兩岸關係永無寧日。
那麼回到台灣，台灣有哪個力量願意支持兩岸結束敵對狀態？這個問題就比較清楚了。
|
