所以，無論是民進黨、國民黨還是統派，真正要主張兩岸結束法理內戰、結束敵對狀態、主張兩岸和平制度化的力量，在整個台灣輿論界相對比較薄弱。特別是明年，吳敦義代表的路線就是所謂的“維持現狀”，這種路線對台灣好不好？因為你剛才問，台灣還有哪些力量支持和平發展，從表面來看，台灣幾乎所有政黨都支持和平發展，但是有多人願意或有主張、方法來結束兩岸的敵對狀態，就不多了。
兩岸關係如男女 綠認為“各過各的” 藍認為“關係各自表述”
中評社記者：那麼，您是怎麼看待這個“敵對狀態”，兩岸怎麼才能推動結束敵對狀態呢？
張亞中：要結束敵對狀態，並不是一方說了就算，一定要共同結束。所以，我們就要對於“兩岸是什麼關係”要做一個共同的表述。因為我們現在仍處於內戰狀態，所以從1949年到今天，大家對“兩岸到底是什麼關係”從來都沒有說清楚。1949年前，雙方是國共兩黨的關係，但1949年後雙方成為政府對政府、政權對政權的關係，但彼此究竟是什麼樣的關係呢？
依照北京的講法，如果用男女關係來比喻，兩岸關係就是“反正我們兩個最後一定要在一起”或者“你一定要嫁給我”的關係。“在一起”就是一個中國原則，這一點是不能被改變的。但我們兩個在一起後是什麼關係呢？北京提出來是“一國兩制”，如果用港澳模式來看，北京是中央、台北是地方，換句話說統一後兩岸是主從關係，但這種關係論述，台灣接受的不僅不多，而是極為少數。
按照民進黨的表述，我們倆的關係，不管現在是怎樣，最後一定是“各走各的”：現在你是你我是我，我們現在可以和平相處、可以做朋友，我們是鄰居，可我們最後目標的“台獨黨綱”，這一定要實現。
國民黨對兩岸關係是什麼說法？好吧，依照“憲法”，我們最後是會在一起，因為“憲法”就像是婚姻的約定，“在一起”是父母那一輩答應下來的。但我們現在是什麼關係呢？那就“各自對外表述”吧。馬英九的“不統不獨”等於是說“我們未來既不在一起，也不分開”，也就是不把未來說清楚。
|
