|
| 台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長張亞中（中評社 束沐攝） |
但“各表”有什麼盲點呢？請問，如果各自對外不把兩岸什麼關係講清楚，那麼這個方法是對大陸更有利還是對台灣更有利？打個比方，一個男生，一個女生，如果男的想要與女的交往，女的第一個想法一定是，“那我們是什麼關係，這總要說清楚吧”，特別是如果這對男女在外面的社會政經權力有差距時，很少有女的會主動主張說：“我們兩個的關係，在外面各自表述關係”。
國民黨雖然主張“一中”，但也主張“各表”，因此對外說，“一個中國”是“中華民國”，比如馬英九、朱立倫和習近平見面後，都會說“兩岸同屬一個中國，但一個中國各自表述”，但民進黨就會問：全世界都認為“一中”是中華人民共和國，誰會聽你將其表述為“中華民國”？講不好聽就是逃避處理“一中”的內涵，這對台灣是極其不利的。長期來講，“一中各表”失去了台灣國際參與的權利，放棄了台灣在國際上發話的權利，同時又不能解決問題，所以“一中各表”講不清楚兩岸關係。
兩岸關係：對內分治不分裂、對外平等不對稱
中評社記者：既然您認為，民進黨終極目標是“台獨”，而國民黨馬英九時期的“一中各表”又存在缺陷，那您的主張是什麼？
張亞中：我的主張就是把兩岸關係“講清楚”。我們是兄弟或姐妹關係，我們應講好“我們不分家”，但是彼此也要平等地相處。或者另一個比喻說，我們是未婚夫妻的關係，女方向男方答應“我絕對不嫁給別人”。請問這是不是善意？這夠意思了吧！
既然女方已經答應不嫁給別人了（不獨、不分裂），那請男方也要答應女方一件事情，請尊重對方存在的事實嘛！不能當對方不能存在嘛！更不能當對方是你兒子看嘛！我們兩個必須平等相待。兩岸一家親應該是兩岸兄弟一家親，而不是兩岸父子一家親。我從主權與治權的概念出發，將目前的兩岸法理現狀以 “分治不分裂”來表達，未來的兩岸和平協議也必須以此為基礎，才算是滿足了雙方的核心堅持。
目前台灣民眾最在意的問題就是台灣在國際政府間組織的參與權如何？現階段，北京幾乎不可能同意台灣國際政府間組織，因為和平協議沒簽，如果讓台灣參加政府間組織，等於讓全世界所有國家在一夜之間就承認了台灣的治權或主權。這等於支持“兩國論”。北京會認為，在內戰尚未結束的情況下，怎麼可能允許國際上怎麼會有一個國家的兩個政府參與呢？這是北京非常理性思考下的邏輯。
|
