綠不可能接受結束敵對狀態 藍主流也“維持敵對現狀”
張亞中：首先，民進黨是絕對反對兩岸政治對話的，這樣就不可能結束敵對狀態。歷屆民意調查顯示，“台灣人”認同越來越高於“中國人”認同，所以，如果站在所謂“民主”的角度來看，由於是靠選票，民進黨的政策就自然是向“台灣人認同”靠攏。但如果站在“和平”的角度來看，台灣人離“中國人認同”越來越遠，是不是代表和平協議越來越困難，兩岸衝突的可能越來越大呢？我剛剛講說，誰願意結束敵對狀態，民進黨看起來不願意，他也沒辦法願意，因為民進黨連“九二共識”都不接受，接受兩岸結束敵對狀態更不可能。
那麼，台灣老百姓就要思考，如果兩岸不能結束敵對狀態，對台灣好還是不好？當然，台灣那麼小，大陸那麼大，和大陸敵對必須付出非常大的成本。因為在你旁邊有一個跟你處在敵對狀態的對象，不管是家人、兄弟、還是外人，這都是不利的。中國人講“遠親不如近鄰”，所以和平的環境是非常重要的。
再來看國民黨。國民黨有三種力量，第一種是王金平、黃敏惠為代表，在外界認知上是傾向於“台灣國民黨”；第二種是以馬英九為主，包括朱立倫、郝龍斌、吳敦義，他們代表國民黨內比較大的一群，這一群人支持馬英九“維持現狀”的路線：只經不政、一中各表，但這個“維持現狀”究竟維持的是什麼“現狀”？對外講是維持“兩岸和平發展的現狀”，但是就兩岸的法理現狀而言，等於是維持“兩岸敵對現狀”。這種力量其實也沒有辦法解決兩岸的問題。第三種是洪秀柱目前代表的力量，主張要兩岸要“和合”發展、深化“九二共識”、結束敵對狀態、簽署和平協議甚至實現兩岸和平制度化。
島內統派力量分四種 理論論述均有欠缺
中評社記者：那島內的“統派”力量呢？
張亞中：統派力量分成四種：一種是“左統”，他們主張統一，也不反對一國兩制，這種已經不只是結束敵對狀態，而是直接跳到“終極統一”或“意識形態統一”階段了；一種是“右統”，他們站在民族主義的高度要求統一。以上兩種統派，並沒有如何結束兩岸法理內戰，有關和平協議的論述，而多是“擁統反獨”的簡單論述。還有一種是“黑統”，即一些經常穿黑衣的社會團體，他們堅決支持一國兩制，他們的要求也不是聚焦於如何結束敵對狀態；最後一種是“金統”，利益在哪兒，口號就跟著喊到哪兒，他們也沒有什麼和平發展的理論。
|
