邵宗海：“一國兩區”提法對台有利 不妨切入討論
從2002年十六大開始，中國大陸對於一個中國的意涵是“大陸與台灣同屬一個中國”，下面一句話是“中國的主權與領土不可分割”。我一直在想，為甚麼大陸不說“大陸與台灣同屬中國”？從2002年到現在，我只要有機會到大陸，我總是要問一下其中差異。大陸學者跟我說，世界上只有一個中國，也就是北京認為是一個整體而非分離。如果你說“中華民國”，它也無所謂，但是它不會贊同。而“中國的主權與領土不可分割”，那是從十五大開始講的，江八點發表時就有這句話了。這句話是應對上面那句話，一個中國的意思，不是像我們所講的中國到底是誰，而是中國的主權與領土不可分割就是在“一個中國”的精神上。
從2002年十六大以後，中國大陸認為這句話並沒能說服台灣多數人，最主要就是“一個中國”原則，一方面是用詞僵化，一方面是給台灣扣住了一些東西。所以才會提出“大陸與台灣同屬一個中國”一詞。汪道涵在世時，每次有朋友過來，他總會說明，“一個中國”所講的只是原則。實際上，這個原則發展到現在，認為就是一個框框，也就是框架的意思。
如果是這樣子定的話，我們可以發現，中國大陸說大陸與台灣同屬“一個中國”這句話，並沒有說大陸與台灣同屬於哪個特定的政治符號，而是一個框框。所以中共當局沒有引用伯公講話，可能認為“一國兩區”還有某種程度政治框框的問題，所以採取吳伯雄另一個說法，“台灣與大陸同屬一中”。
將來兩岸定位，為去除一中原則僵化說詞，我呼應剛才主席所說，認為兩種說法是可以做些交集。我最近發表了一篇文章，發現中國大陸對於“中華民國”用詞，在2008年12月31日“胡六點”發表以後，趨勢是愈來愈不排斥，很多人都紛紛而談。其中最重要的涵義是，應是把“中華民國”定位在一個甚麼樣的位置上，而不違反胡錦濤所講“大陸與台灣同屬一個中國”，其實某種程度是區隔“主權與治權”。中國大陸還沒講到“主權與治權”的區分，他們講得最清楚的是，在官方用詞是“中華人民共和國是代表中國唯一合法的政府”，那中華人民共和國是什麼？可是官方用詞是代表中國唯一合法的政府，我覺得如果這句話是中共“外交部”官方文書的寫法，而涉台單位解讀就可能是治權的政府，那“主權”在哪裡？目前兩岸尚未統一，依胡錦濤說法：不是“主權與領土”的再造，也就是回到德國虛擬的第三共和。 |
