鄭安國：“一國兩區”概念 引發若干思考
這次吳胡會，不管是提到兩岸過去的發展、“九二共識”、“一國兩區”基礎或歷史文化面向，我認為對於兩岸關係是正面的，對於台灣與大陸執政當局之間的互信，有相當大的幫助。從另一方面來看，國民黨政策很清楚，基本上就是主張一個中國，反對台獨。所以我認為，台灣與大陸溝通交往，至少在馬執政階段，大陸對於這方面不會有顧慮。
我們現在談的是，在這個狀況之下，未來的政治議題、協商或兩岸和平協議，能不能有進展。我認為假如談政治協商或談判，基本上就是雙方要在對等地位上談判。我們剛才講“一國兩區”的概念，是不是有助於此？我想，不管用“一國兩區”、“一國兩對等政治實體”、“一國兩當局”，只要雙方對等，正視現實，大家對話交流交往應該都不是問題。
現在最大的問題在於兩部分：第一，我們要談的東西是甚麼？要寫的東西是甚麼？希望達成的協議是甚麼？以和平協議為例，我們希望確定兩岸和平，那中共又希望在和平協議中寫些甚麼東西呢？這才是關鍵。雙方對內容是否有共識，時機是否成熟，這些恐怕都是關鍵點。
第二，所謂“一國兩區”，我們稱對岸為大陸地區，它叫我們台灣地區；光是這樣是不夠的，必須要自己稱自己為地區，我們稱自己台灣地區，大陸稱自己大陸地區。如此，才是“一國兩區”概念運用在兩岸對等談判上。
現在的問題是，大陸稱我們為台灣地區，我們稱他為大陸地區；我們勉強接受自己為台灣地區，大陸卻不稱自己為大陸地區，這中間問題就出現了！這也是為甚麼台灣政界與輿論認為“一國兩區”的提法是大新聞，大陸新聞中不出現“一國兩區”字樣。換句話說，大陸不一定接受“一國兩區”，想要用“一國兩區”的概念來處理兩岸政治定位，恐怕還沒過大陸那一關。假如大陸接受的話，大家就用兩區來談判，是兩個“對等實體”，不過度搞內外有別，也未嘗不可。當然還是要看雙方想要談甚麼樣的政治議題？時機到了沒有？台灣老百姓接不接受？兩岸是否對等？大陸是否願意接受真正的對等地位來談判？ |
